[/ Caption]
Rygterne snurrer hurtigere end en neutronstjerne om muligheden for, at en europæisk satellitmission kaldet PAMELA kan have gjort en direkte detektion af mørkt stof, de mystiske partikler, der antages at udgøre så meget som 85% af al materie i universet. Word kom ud i august på en konference om mørkt stof i Stockholm, Sverige, hvor teamet PAMELA (nyttelast for antimaterieundersøgelse og lyskerner Astrofysik) præsenterede deres foreløbige konklusioner til et par udvalgte fysikere. Hvilken information der er lækket ud siger, at satellitten har opdaget flere positroner end der kan forklares med kendt fysik, og at dette overskud nøjagtigt matcher, hvad partikler af mørkt stof ville producere, hvis de udslettede hinanden i midten af galaksen. Men PAMELA-teamet tillader ikke, at flere oplysninger offentliggøres, før de analyserer deres data igen og tillader andre forskere at evaluere og verificere fundene. Dette er godt, hvis ikke vidunderligt, i alle henseender - at sikre, at deres fund bliver peer review, før de offentliggør deres arbejde og offentliggøres. (Kan nogen huske den kolde fusionsdebakel?) Men i hvad der ser ud til at krydse linjen for god videnskab - såvel som at skubbe grænserne for det, der bare er høfligt, har to andre videnskabsfolk offentliggjort et abstrakt baseret på hvad der blev afsløret for dem på konference.
Lige siden kosmologer "sammenkogte" mørk stof for at forklare den sag, der åbenbart manglede i universets ligning, har forskere spekuleret, arbejdet, skabt modeller og arbejdet mere for at bestemme nøjagtigt, hvad mørk stof er. Nylige fund (se her og her) ser ud til at bringe os nærmere på at finde dette mystiske stof og give ledetråde til, hvad det her kan være. PAMELA-dataene ser ud til at pege mod positroner eller anti-elektroner.
Marco Cirelli fra CEA nær Paris i Frankrig og Alessandro Strumia fra Università di Pisa i Italien præsenterede deres egen analyse af PAMELA-dataene i dette abstrakt. De siger, at dataene stemmer overens med deres egen model kaldet Minimal Dark Matter, hvor den ansvarlige partikel kaldes â € œWino.â € De refererer til deres eget arbejde, men interessant nok er mange af deres referencer fra foredrag, der blev holdt på konferencen den 18. august -22. På et tidspunkt bemærker de, ”De foreløbige datapunkter for positron- og antiproton-fluxer, der er afbildet i vores figurer, er uddraget fra et foto af diasene taget under foredraget og kan dermed lidt afvige fra de data, som PAMELA-samarbejdet officielt vil offentliggøre. â €
Er dette bare et ønske om at "offentliggøre" noget først, eller er dette ægte videnskab?
Kilder: ArXiv, ArXiv-blog, Nature
