Min mor sagde altid, at hvis jeg ikke kunne sige noget godt om nogen, at jeg slet ikke skulle sige noget. Nå, efter et par uger med brug af et par Meade 8X42 rejse kikkert, antager jeg, at det er på tide at jeg sagde noget… Jeg håber bare, at du vil høre det.
Første indtryk af Meade 8X42 rejse kikkert
Jeg åbnede kassen, og der var de ... et par Meade-kikkert i en plastik blisterpakning, som du kunne hænge på en knag i dit nærliggende rabatbutik. Jeg kunne ikke hjælpe mig med at spørge mig selv, om jeg skulle få den samme kvalitet som et Meade stormagasineteleskop, men jeg vidste, at jeg skulle være fair. Når alt kommer til alt kan du ikke bedømme en kage efter dens frosting, ikke? Darn, ret.
Så jeg åbner dem og undersøgte dem. I henhold til deres reklamevirksomhed; ”De er lette og bærbare og inkluderer en kuffert og halsrem.” De har ret i det. Disse 8X42 kikkerter er bestemt lys. Faktisk er de sandsynligvis det letteste par, jeg nogensinde har haft, der havde den slags blænde. Bæretaske? Kontrollere. Halsrem? Kontrollere. Nu for kikkerten selv…
"Et gummibelagt udvendigt hjælper med at beskytte din Meade Travel-kikkert mod stød og dings og tilbyder et skridsikkert greb." Igen igen er rørene gummierede, og jeg vil give dem æren - de er bestemt let at gribe sikkert. Lad os se nu. Der står ”Optics Full Coated”. Yep. De er. I det mindste er overfladerne, jeg ser på, overtrukket og tilsyneladende godt klaret. Hvad er det næste? Højre øje diopter? Gotcha '. Den er der også… Og funktionel. Interpupillær afstand? Kontrollere. Spredes bredt ... Går til smal Alt ser ud til at fungere perfekt ... Så lad os se!
Visning gennem Meade 8X42 rejse kikkert
Nå, overraskelse overraskelse! Med eller uden briller har jeg ikke noget problem med at slå fokus, og Meade 8X42 Travel Binoculars har søde øjne lettelser. Det kan prale af lukker fokus på 21 meter, men jeg fik det faktisk ned til omkring 10 meter med et dejligt billede. I henhold til deres reklame; "Meade 8X42 rejse kikkert tilbyder lyse, klare billeder til en række observationsmuligheder, fra naturvisning og fuglekikkeri til sportsbegivenheder og rejser." Lad os bare se, he?
Så vi går ud. I løbet af dagslys hentede jeg lyse, sprøde billeder af fugle, veldefinerede kigger på fjerne objekter og er glad for at kunne meddele, at påstanden om “8X er det perfekte kompromis for dem, der ønsker at holde deres kikkert i en længere periode af tid, men vil have større forstørrelse end laveffektmodeller ”er korrekt. Den lette vægt gør dem nemme at holde og stabil. Men hvad med skumring? Igen er jeg imponeret. Jeg så hjorte godt tusinde meter væk, og jeg kunne let skelne mellem deres forskellige frakkemærker. Ja, Meade!
Hvad nu med astronomiske implikationer? Ikke dårligt på månen. Jeg kan se kraterdetaljer og holde dem stabile. Jupiter? Stabil nok til at se to joviske måner. Stjerneklynger? Yep. M44 er pæn og sprød. M67 er ikke løst, men så forventede jeg det ikke. Globulære klynger vises pænt. Igen løser de ikke - men det er ikke kikkertens skyld. Galakser? Ja. M81 og M82 var fine. M51 var falmet, men der… og M65 og M66 tog noget modvilje, men kunne ses. Dobbelt stjerner? Mizar og Alcor…. mmmm… ok. Cor Caroli? Igen, bare ok. Alt i alt? Meade 8X42 rejse kikkert fungerer godt i alle applikationer.
Alle applikationer, men én ...
Rejser med Meade 8X42-kikkert
En af grundene til, at jeg nyder kikkert så meget, er, at jeg rejser. Noget, der kun handler om størrelsen på en god bog, er det nemt at sætte sig ind mellem dit tøj i din kuffert og sende bagagerampen op i flyet. Og det er lige hvad jeg gjorde med Meade 8X42 Travel Binoculars. Når alt kommer til alt, har min bærbare computer været halvvejs rundt om i verden og tilbage på netop samme måde.
Ummm ... Tilsyneladende har Meade bare brug for at tage ordet “Rejse” ud af deres beskrivelse.
Den bærbare computer i kufferten ankom fint - men kikkerten i den anden gjorde det ikke. Absolut intet skrøbelige inde i den samme kuffert blev beskadiget på nogen måde, men i det øjeblik, jeg prøvede at bruge Meade 8X42 Travel Binoculars efter rejsen, fik jeg dobbeltbilleder. Folk, når du ser to perfekt fokuserede billeder, mens du kigger gennem et kikkertpar? Noget er bestemt blevet dårligt inde i tomaten. Jeg justerede interpupillær afstanden. Jeg justerede højre øje diopter. Jeg justerede fokus igen. Jeg prøvede at dække det ene objektiv - og derefter det andet. Resultatet? Begge optiske rør viste et skarpt, rent billede ... Men ikke sammen. Test nummer to - giv dem til nogen anden at se igennem. Gæt hvad? Ja. De så den samme ting. To billeder. Bare en lille smule aktiv brug og dette kikkertpar mistede deres kollimation.
I det lange løb vil du måske ikke opleve det samme, som jeg gjorde med Meade 8X42 Travel Binoculars. Måske har jeg lige fået det ud af hvert hundrede par, der havde en skrue løs. Måske håndteres kufferten meget grovere end hvordan den så ud. Måske begge sider af øjne gik dårligt i løbet af en kort periode. Måske vil det ikke ske dig ... Men måske ... Måske vil det.
Undskyld, Ma. Jeg prøvede virkelig.
