To fotografer optog fotografier så meget som hinanden, at en fremmed mente, at en af dem var stjålet.
Ron Risman, der skrev til fotograferingsnyhedsstedet PetaPixel, sagde, at han gik til Great Island Commons i New Castle, New Hampshire, for at fange bølger, der styrtede ned mod Whaleback Fyrtårn (afbildet ovenfor). Risman, der skyder med et stativ og en lang 150-600 mm linse ved siden af et træ, bemærkede aldrig en anden fotograf i nærheden. Og Eric Gendron, en fotograf lige under hundrede meter væk, og skyder også fyrtårnet, har tilsyneladende aldrig bemærket Risman.
Men selv hvis de havde set hinanden, ville de sandsynligvis ikke have forventet at have lavet de samme skud.
Jeg har lavet noget fotograferingsarbejde. Og når jeg er ved sports- eller nyhedsbegivenheder, har jeg nogle gange fundet mig selv skyde lige ved siden af rækker af andre fotografer, der skyder på nøjagtigt de samme øjeblikke: en modtager, der springer for at snag en bold ud af luften, en politiker, der bevæger sig under en tale, et par placering vielsesringe på hinandens fingre. Men jeg har aldrig set to skud der lignede nøjagtigt ens.
Optag en bevægelig scene i burst-tilstand, og du vil se, at fotos, der er taget bare en brøkdel af et sekund fra hinanden, ser meget anderledes ud.
Der er bare alt for mange valgmuligheder involveret i fotografering til fotos til at gentage sig selv. Ved fyrtårnet kunne enten fotografen have forskudt sine linser, så tårnet lå til venstre på billedet eller til højre. Den ene har måske inkluderet mere af havet, en anden mere af himlen. Eller de har muligvis ikke zoomet ind på samme størrelse.
Selvom de gjorde alle de samme valg, kan forskelle på udstyr radikalt ændre, hvordan et endeligt billede ser ud. Som Risman skrev til PetaPixel, skød han og Gendron med forskellige kameraer. Risman brugte en Canon 5D Mark IV, som har en større "full frame" -sensor, der producerer billeder, der tager mere af en scene. Gendron brugte en Canon 60D, som har en mindre sensor, der kan få billeder, der er taget med lignende linser, til at se mere zoomet ud. Risman foreslog, at i betragtning af at begge fotografer brugte 600 mm-objektiver, må Gendron have været noget længere væk.
Stadigvis plukede og delte begge yndlingsbilleder fra deres skyder, der var næsten identiske, med bølgerne, der styrtede ned mod fyrtårnet, som næsten perfekt matchede hinanden - et fantastisk tilfældighed med ethvert dynamisk, bevægeligt objekt, meget mindre noget så skifteligt som bevægende vand.
Risman skrev, at da en lokal tv-station delte sit foto på Facebook, beskyldte nogen i kommentarerne ham for at stjæle Gendrons image. Da han så Gendron's, mistænkte han, at hans eget billede måske var blevet stjålet af denne fotograf, han aldrig havde mødt.
"Vi havde det, der lignede det nøjagtige samme billede, taget på det nøjagtige millisekund i tide, fra det, der lignede det samme nøjagtige sted og perspektiv," skrev han.
Men en nærmere undersøgelse afslørede små forskelle mellem bølgerne på billederne, især i øverste venstre hjørne af fyret. Der er også en lille rotationsasymmetri og forskelle i perspektivet på bølgerne, der bliver synlige, når du overlejrer billederne. (De eksponerede også tydeligt deres billeder lidt anderledes, med Gendrons fremtræden lysere.)
Stadig er oddsen for to fotografer, der producerer så vildt lignende fotografier, og derefter begge vælger de samme, der skal deles i løbet af en lang dag med optagelse, uberegnelig lang. Det er en bemærkelsesværdig tilfældighed.
