[/ Caption]
Jeg er ikke en biolog - bare en journalist, der er specialiseret i rum og astronomi - så jeg vil ikke foregive at være vidende om NASAs meddelelse i sidste uge om det underlige liv i en sø i Californien, der ser ud til at kunne leve med arsen i stedet for fosfor. Men jeg vil gerne gøre vores læsers opmærksom på nogle forskellige synspunkter på det emne, der er opstået siden sidste torsdags pressekonference.
Mikrobiolog Rosie Redfield ved University of British Columbia har skrevet, hvad der kunne kaldes en "take-down" af videnskabspapiret af Felisa Wolfe-Simon og hendes team. Det er en detaljeret og grundig gennemgang, og hendes bundlinje er: "Masser af flim-flam, men meget lidt pålidelig information."
Hendes mening blev hurtigt udsendt af mange andre biologer / bloggere, som du kan læse i David Dodds-indlæg på Wired, og også dette indlæg af Larry Moran, en professor i Institut for Biokemi ved University of Toronto.
SETIs Seth Shostak har imidlertid skrevet en artikel om det på Huffington Post, og han siger, at nyheden er "ekstremt cool."
Vores ven Phil Plait var gæst på CBCRadio og talte om mediehype / fiasko på denne begivenhed.
Selvfølgelig er der altid den komiske XKCD's opgave også.
