[dette er tilfældigt, men ... Jeg har bare lyst til at skrive lige nu. Og jeg er ikke mere ude af emne end et argument om rascim i hverken det er denifinitive eller alternative former. ]
‘Gå… gå… Godzilla’ minder mig….
Navnet “Godzilla” er en grov romanisering af Gojira (ゴジム©, Gojira), en kombination af to japanske ord: gorira (ゴリム©, lit. “gorilla”)
og kujira (クジム©, lit. “hval”).
‘Gå’ fra GOrilla…. +
‘Jira’ fra KuJIRA (‘hval’)
Gå + Jira = Gojira
‘J’ kan gengives som ‘dz’…
så ‘Gojira’ kan gengives som ‘Go-dzi-ra’
('Ra' betegner 'kæmpe'; som i Mo-su-Ra eller Moth-ra)
‘R’ kan gengives som ‘l’ eller ‘ll’….
så ‘Gojira / Godzira’ kan være ‘Go-Dzi-LLa
Go-Dzi-LLa… .eller Godzilla.
(men nej, ikke Gud-Zilla .... mere Go-Dzilla).
Godzilla indånder Atomic / Nuke sprænger ...
ikke ild! Det er atomblæsninger som regel blå.
I 1991-1995-filmene kunne den generere en 'nukleær puls' (skubbe noget omkring den), svarende til den 'elektromagnetiske puls', der genereres, når et nuke rammer dets mål ...
Godzilla er et monster, der repræsenterer atomvåben ... i den oprindelige film fra 1954, ville mennesker dø af stråling lige fra at være i nærheden af Godzillas fod (det behøvede ikke at træde på dem for at dræbe dem, nær nærhed ville medføre øjeblikkelig død af stråling).
Godzilla er grå, ikke grøn.
Askegrå, ligesom askesillouetterne på fortovene i Hiroshima og Nagasaki, askesillouttene efterladt af kroppe brændt af atombomben.
(Faktisk er de fleste japanske monstre ikke grønne; kun en meget lav procentdel er grøn eller endda delvis grøn. Det er lidt af en faux pas og ret dårlig smag at have et grønt monster).
I “King Kong vs Godzilla” repræsenterede Godzilla USA (atom supermagt i 2. verdenskrig); mens Kong repræsenterede Japan (hvis ressourcer kom fra Stillehavsøerne, ligesom Kong kom fra en ø). Godzilla normalt = Nuke våben eller Nuke test. Så 'den store G' genåbnede USA, mens Kong genåbnede Japan, ikke omvendt! Fortsæt med rygtet, både USA og Japan versioner af filmen har den samme slutning; bare at den amerikanske version er blevet 'dummet' fjernet af plot, dialog, hjerner og politik (den sædvanlige behandling fra filmselskaber i deres bestræbelser, som de ser det, for at gøre det 'sikkert for amerikanere'. Tror de, at USA publikum kan ikke håndtere nogle politiske referencer? Så bortset fra et tyndt plot og en tilføjet redigeret videnskabsmand for at sige nogle virkelig stumme linjer, ender filmen på samme måde med Kong som vader hjem).
Da Godzilla repræsenterer nukes, skulle alle 'G' -historier indstilles i atom- / nukleare tidsalderen ... 1940'erne og fremefter. (Så der er ikke set historier i tidligere tider, der svarer til G med orientalske drager eller dinosaurer). På den anden side, da Godzilla altid vil være den største analogi for Nukes, vil Godzilla-film være omkring, så længe verden har atomvåben.
Den de-politiserede / denukede version fra Hanna-B arbara regnes ikke som 'ægte' ... og endda Deanzilla / Trizilla USA-versionen fra 1998 (som bebrejdede fransk nuketestning) anerkendes i Japanses Godzilla-film som ikke den egentlige Godzilla. 'Trizilla' eller 'Zilla' nævnes kort i prologen af 'Godzilla Mothra King Ghidorah: All Out Monster Attack' (2002), hvor det antydes, at amerikanske forskere havde taget fejl af den (Hollywood-versionen fra 1998) til den oprindelige Godzilla.
Hollywoods ‘Zilla’ optrådte i “Godzilla: Final Wars”, der blev omdøbt til “Zilla” for at differentiere det fra Toho Godzilla. I filmen angriber Zilla Sydney, Australien og senere kæmper mod Godzilla der. Han anklager ved Godzilla og springer over hans atomånd, men sendes flyvende med en hale, der stryges fra Godzilla ind i operaen i Sydney, hvor en anden eksplosion af Godzillas stråle ødelægger både Zilla og den berømte struktur. Selve kampen varer 13 sekunder, hvilket giver Zilla rekorden for det korteste slag i Final Wars og et af de korteste nederlag i nogen Godzilla-film.
Hollywoods 'Zilla' fra 1998 ødelagde og besejrede af Godzilla ... på kun 13 sekunder! Én foragtelig hale stryg… en atomisk eksplosion… .og det er fremmede-møder-jungelbogen yass er græs… (13 sekunder er meget mere tidseffektivt end at spilde to timer på at se det Hollywood-kalkun fra 1998… yikes, var det sexist eller hvad? Den røde -hovedet videnskabelig dame kun alle talte om at få en mand!)
Nå læser sandsynligvis ikke dette ... så. Tilbage til arbejdet. Satser på, at du aldrig gættede, hvad der går gennem os psykiaters sind, mens du betaler os i timen for stort set at ignorere dig og stille dig det underlige spejlspørgsmål.
