Hvad hvis der var en Pearl Harbor-lignende, forebyggende strejke mod kredsende satellitter? Hvad hvis vores skænderier på jorden spilder ud i rummet? Dette er ikke længere en historie for den næste sci-fi-film. Der udvikles i øjeblikket tidlige advarselssystemer til at forsvare satellitter, satellitter med lave jordkredse bliver hurtigt og præcist skudt ned af USA og Kina, plus satellitteknologi bliver mere og mere værdifuld som et strategisk mål. Som alle krige er der en tabende side, men i tilfælde af en krig i rummet, vil vi alle være tabere.
Det er en ting at se en rumkamp i en sci-fi-film, det er en helt anden at se det ske i virkeligheden. Den kritiske ting ved at sprænge ting op i rummet er, at det producerer meget rod og vil efterlade en grim arv for kommende generationer. Rumrester er ved at blive et alvorligt problem, og hvis der er en form for kreds i kredsløb, kan det producerede snavs gøre rummet uacceptabelt.
Efterhånden som satellitteknologi bliver mere og mere vigtig for kommunikation og navigation, hvis et forebyggende angreb fra en aggressiv tilstand udføres, vil sprængning af satellitter i lav jordbane (LEO) blive en prioritet. Forestil dig, at hvis en nation mistede sin evne til at kommunikere med sine væbnede styrker over hele kloden, eller hvis strategiske missiler pludselig blev gjort ubrugelige, vil staten, der blev angrebet, blive blindet elektronisk.
I en artikel udgivet på The Space Review af Taylor Dinerman behandles nogle vigtige faktorer. Skal der være et stort angreb fra en rogue nation på et amerikansk LEO-satellitnetværk betydningsfuldt; forstyrrelser forårsaget af militær kommunikation kan være katastrofale. Faktisk kan den forstyrrelse, der er forårsaget af et sådant satellitnetværk, være ønskelig nok for små nationer til at forfølge anti-satellit-teknologi.
Men hvad nu hvis det værste sker, og satellitter bliver de primære mål for "varme" krig her nede på Jorden? Hvad kan der gøres for at reducere mængden af produceret affald? Når alt kommer til alt er det at skære ned på rumrester et internationalt anliggende, at det at have en "brændt jord" -politik i rummet i sidste ende ville være selvbesejrende. Dinerman undersøger nogle mulige løsninger:
- Udvikl meget destruktive anti-satellit missiler. Hvis missilerne bærer krigshoveder med tilstrækkelig destruktiv energi, kan satellitter pulveriseres fuldstændigt, hvilket gør banens masse til uskadelige støvstykker.
- Byg et tidligt advarselssystem og stærkt manøvredygtige militærdesignede satellitter. Dyrt i penge og brændstof, men det er værd, hvis der skulle være en rumkrig.
Uanset om der vil være en fremtidig rumkamp i Jorden kredsløb, bliver det hurtigt ansvaret for de militære og private virksomheder i alle nationer til at designe og bygge kritiske satellitter med en vis indbygget evne til at beskytte sig mod angreb. Og dette er ikke kun for at opretholde kommunikation eller guide ballistiske missiler til mål; det er for at beskytte menneskehedens evne til at få adgang til plads ved at reducere risikoen, som den stadigt stigende befolkning af pladsrester, der i øjeblikket er fanget i kredsløb.
Skulle det værste ske, og rummets måder bliver så kraftigt overbelastet med affald, vil du i det mindste være i stand til at spore det med Google Earth!
Kilde: The Space Review: “Smarte slagmarker” af Taylor Dinerman
