En kontroversiel udøvende ordre, der blev vedtaget af præsident Donald Trump i weekenden, forhindrede straks nogle flygtninge og indvandrere fra at komme ind i De Forenede Stater, hvilket udløste forvirring og forargelse over hele landet, herunder inden for det videnskabelige samfund.
Kendt som kendt som et "muslimsk forbud", den udøvende ordre, der blev underskrevet fredag (27. januar), suspenderede landets hele flygtningeadgangsordning i 120 dage og suspenderede specifikt det syriske flygtningeprogram på ubestemt tid. Ordren stoppede også midlertidigt borgere fra Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan og Yemen - lande med overvejende muslimske befolkninger - fra at komme ind i landet.
I weekenden blev rejsende fra disse lande tilbageholdt i lufthavne over hele landet, hvilket fik tusinder af demonstranter til at samles uden for lufthavne for at tale om deres afvisning af forbuddet.
Siden den eksekutive ordre blev underskrevet, har mange medlemmer af STEM (videnskab, teknologi, teknik og matematik) samfund udtrykt deres bekymring over forbuddet, hvilket kan begrænse internationalt forskningssamarbejde og deltagelse på større videnskabskonferencer i USA. Følgende er en samling af officielle erklæringer og sociale medieindlæg fra videnskabs- og teknologiledere:
Elon Musk, administrerende direktør for Tesla og SpaceX, bad sine tilhængere på Twitter om specifikke ændringer af den udøvende ordre, som han vil forelægge for Trump.
Sundar Pichai, administrerende direktør for Google, svarede på forbuddet i en memo til virksomhedens personale, som rapporteret af Bloomberg. Pichai sagde, at mere end 100 ansatte i virksomheden er påvirket af ordren, og administrerende direktør huskede personale til USA, efter ordren blev underskrevet.
"Det er smertefuldt at se de personlige omkostninger ved denne udøvende ordre på vores kolleger," skrev Pichai i notatet, hvor en kopi blev opnået af Bloomberg. "Vi har altid gjort vores syn på immigrationsspørgsmål kendt offentligt og vil fortsætte med at gøre det."
Microsofts administrerende direktør Satya Nadella, som er født i Indien og flyttede til USA for at studere datalogi, skrev i et indlæg på LinkedIn, at teknologiselskabet understøtter bredere immigrationsmuligheder.
"Som indvandrer og som administrerende direktør har jeg både oplevet og set den positive indflydelse, som indvandring har på vores firma, for landet og for verdenen," sagde Nadella. "Vi vil fortsætte med at gå ind for dette vigtige emne."
Et andet Silicon Valley-selskab lavede bølger med sit svar på forbuddet, hvilket fik hashtaggen #DeleteUber til at trende på Twitter. I et show med støtte til demonstranterne samlet i lufthavne opfordrede New York Taxi Workers Alliance til at chauffører skulle undgå John F. Kennedy International Airport mellem kl. og kl. 7 ET lørdag (28. januar). Uber tog imidlertid en anden tilgang og meddelte, at den sænkede priserne - ved at eliminere "overspændingspriser" på forlystelser - omkring JFK Lufthavn. Folk på sociale medier tog appens meddelelse om overspændingspriser enten som en støtte til udøvende orden eller som et forsøg på at drage fordel af den. Som svar blev #DeleteUber populær på Twitter, hvor brugere delte skærmbilleder af dem slette appen fra deres telefoner.
I modsætning hertil lovede Ubers ride-share-konkurrent Lyft at donere en million dollars til den amerikanske civile frihedsunion, en borgerrettighedsgruppe, der kæmper mod forbuddet i retten.
Forskere er allerede begyndt at organisere sig imod immigrationspolitikken. En andragende, der opsagte ordren, blev underskrevet af mere end 12.000 forskere - heraf 44 nobelprisvindere.
Ken Kimmell, præsident for Union of Concerned Scientists, sagde i en erklæring, at den udøvende ordres målretning mod muslimer og flygtninge er "uamerikansk og umenneskelig."
"Amerikas økonomi og især vores videnskabelige virksomhed har altid draget fordel af bidrag fra indvandrere og flygtninge," sagde Kimmell. "At vende ryggen til de nødlidende krænker ikke blot vores værdier som amerikanere - det forlader vores land værre stillet."
En talsperson for American Association for the Advancement of Science (AAAS) talte også imod forbuddet. AAAS-direktør Rush Holt sagde i en erklæring, at det er nødvendigt at tillade forskere og studerende fra hele verden at komme ind i U.S.A.
"Videnskabelige fremskridt afhænger af åbenhed, gennemsigtighed og den frie strøm af ideer," sagde Holt. "De Forenede Stater har altid tiltrukket og draget fordel af internationalt videnskabeligt talent på grund af disse principper."
Universiteter over hele USA har også opfordret administrationen til at afslutte forbuddet. I en erklæring sagde Mary Sue Coleman, præsident for Association of American Universities, at den udøvende orden allerede forårsager skade, og strandede studerende, der er blevet godkendt til at studere i USA (oprindeligt gjaldt forbuddet også for personer med gyldigt visa eller grøn kort, men en føderal dommer i New York bestemte, at borgere fra de syv lande, der har gyldigt visa og allerede er ankommet i USA, ikke kan fjernes fra landet.)
"Det er vigtigt for vores økonomi og den nationale interesse, at vi fortsætter med at tiltrække de bedste studerende, forskere, ingeniører og lærde," sagde Coleman.
Individuelle forskere har også talt imod forbuddet, og nogle meddeler, at de ikke deltager i konferencer, fordi eksekutivordren forbyder kolleger. F.eks. Twitterede Anna Watts, en professor i astrofysik ved University of Amsterdam, at hun afviste en invitation til at hjælpe med at organisere et møde i USA på grund af forbuddet.
Tilsvarende spurgte Megan MacKenzie, en professor i internationale relationer ved University of Sydney på Twitter, om det er etisk at rejse til USA for en konference, når det ikke længere kan være inkluderende.
