Den Internationale Astronomiske Union afgav en erklæring den 14. august 2013 om, at de har ændret deres officielle holdning til to ting: 1. at lade offentligheden blive involveret i denne navneproces.
”Det er derfor i tråd med en længe etableret global tradition og erfaring, at IAU fuldt ud støtter inddragelse af offentligheden, hvad enten det er direkte eller gennem en uafhængig organiseret afstemning, i navngivning af planetarsatellitter, nyopdagede planeter og deres værtstjerner , ”Sagde onlineerklæringen.
Denne nye holdning kom overraskende for mange.
”Jeg blev overrasket over IAU-erklæringen, der opmuntrede det almindelige bidrag til navngivning af astronomiske objekter,” sagde professor Abel Mendez, direktør for Planetary Habitability Laboratory ved University of Puerto Rico, i en e-mail til Space Magazine. ”Dette er bestemt noget godt. ... Så der er nu en offentlig navneprocedure, der inkluderer IAU-validering, men dette udelukker ikke andre ikke-IAU offentlige navnekampagner. ”
Så sent som i slutningen af marts 2013 var IAUs officielle ord om navngivning af exoplaneter, "IAU ser intet behov og har ingen plan om at tildele navn til disse objekter på det nuværende stadium af vores viden."
Deres grund var, da der tilsyneladende vil være så mange eksoplaneter, det vil være vanskeligt at navngive dem alle.
Men så, omkring 24. marts, føjede IAU dette til deres websted:
”… IAU sætter stor pris på og ønsker at anerkende den voksende interesse fra offentligheden for at være mere involveret i opdagelsen og forståelsen af vores univers. Som et resultat i 2013 høres IAU-Kommissionen 53 ekstrasolære planeter og andre IAU-medlemmer om emnet at have populære navne på exoplaneter, og resultaterne offentliggøres på IAU-webstedet. ”
Denne nye beslutning følger en række begivenheder tidligere på året, hvor SETI-instituttet og rumfartsfirmaet Uwingu arrangerede deres egne kampagner / konkurrencer for at skabe populære navne på objekter i rummet i stedet for de temmelig kliniske, videnskabelige navne, der i øjeblikket er tildelt planeter, såsom HD 41004 Ab. Begge begivenheder var meget populære blandt offentligheden, men genererede diskussioner om, hvor "officielle" navnene ville være. IAU udsendte en erklæring om konkurrencerne, hvor de sagde, at selvom de glædede sig over offentlighedens interesse i at være involveret i nylige opdagelser, hvad angår de, har IAU det sidste ord. Derudover var de imod at "sælge" navne (Uwingu opkrævede et gebyr for at foreslå et navn og for at stemme som en fundraiser til rumforskning.)
”I lyset af de nylige begivenheder, hvor muligheden for at købe rettigheder til at navngive eksoplaneter er blevet annonceret, ønsker International Astronomical Union (IAU) at informere offentligheden om, at sådanne ordninger ikke har nogen betydning for den officielle navneproces. IAU ... vil gerne understrege vigtigheden af at have en samlet navneprocedure, ”sagde IAU's erklæring den 12. april 2013.
IAUs nye regler gør det muligt for enkeltpersoner at foreslå navne på exoplaneter og planetarsatellitter (måner) via e-mail til IAU (Klik her for e-mail-adresse).
Offentlige navnekampagner "sanktioneres" også, da de følger et sæt regler:
1. Før ethvert offentligt navngivningsinitiativ, ofte en afstemning (i det følgende “processen”), skal IAU kontaktes fra starten af en intensionsskrivelse, der sendes til IAUs generalsekretær;
2. Processen skal forelægges i form af et forslag til IAU af en organisation. Forskere eller videnskabsformidlere kan være involveret i processen;
3. Organisationen bør liste sine juridiske eller officielle repræsentanter og dens mål og forklare årsagerne til at indlede processen til navngivning af et bestemt objekt eller sæt af objekter;
4. Processen kan ikke anmode om eller henvise til nogen indtægter til ethvert formål;
5. Processen skal garantere en bred international deltagelse;
6. De foreslåede offentlige navne (hvad enten det er af enkeltpersoner eller i en navnekampagne) skal følge navngivningsreglerne og begrænsningerne, der er vedtaget for mindre organer i solsystemet, af IAU og af Minor Planet Center (se her og her
for flere detaljer.
Blandt andre regler er, at de foreslåede navne skal være 16 karakterer eller mindre i længden, der kan udtales på så mange sprog som muligt, ikke stødende på noget sprog eller kultur, og at navnene på enkeltpersoner, steder eller begivenheder, der hovedsagelig er kendt for politiske eller militære aktiviteter, er uegnet.
Navnene skal også have opdagelsenes formelle aftale.
Den nye erklæring har også sine kritikere. Folk spøgte på Twitter i morges, om navnet på vores naboplanet Mars, opkaldt efter krigsguden, skal ændres på grund af de nye begrænsninger i militær nomenklatur.
Astronom Alan Stern, hovedundersøger for New Horizons-missionen til Pluto og administrerende direktør for Uwingu sagde, at han faktisk ikke var overrasket over IAUs nye erklæring.
”Grundlæggende handler det stadig om, at offentligheden er underordnet IAU-udvalg, der videresender anbefalinger,” sagde han via et e-mail-svar til Space Magazine. "Gammeldags. Hvorfor skal IAU være en trafikleder? ”
Stern sagde også, at den nye erklæring har flere modsigelser fra erklæringen, som IUA fremsatte den 12. april i år, såsom at “disse [navngivnings] -kampagner ikke har nogen betydning for den officielle navneproces - de vil ikke føre til en officielt anerkendt på trods af den betalte pris eller antallet af påløbne stemmer. ” Det ser ud til, at konkurrencer, der følger IAU's regler, er OK.
Stern sagde, at han har modtaget breve og e-mails med støtte fra andre astronomer, især om "ingen indtægter" -bestemmelsen, og bemærkede, hvordan astronomipublikationer og planetarier opkræver penge for deres magasiner og himmeshow.
”Hvis de kan gøre det, hvorfor kan Uwingu ikke, især da Uwings indtægter bruges (i det mindste delvist) til at fremme IAU's egne mål, nemlig at fremme videnskaben om astronomi og offentlighedens forståelse af det over hele verden? , ”Citerede Stern en e-mail, han modtog.
I april-erklæringen fra IAU sagde de også, at de var den eneste dommer for navngivningsprocessen for himmelobjekter, mens den nye erklæring fra august siger: ”IAU betragter sig ikke som monopol på navngivning af himmelobjekter - hvem som helst kan teori vedtager navne, som de vælger. ”
Udsagnet fortsætter, "I betragtning af den omtale og følelsesmæssige investering, der er forbundet med disse opdagelser, er verdensomspændende anerkendelse vigtig, og IAU tilbyder sin unikke oplevelse til fordel for en vellykket offentlig navneproces (som skal forblive adskilt som i fortiden, fra de videnskabelige betegnelser). ”
Da dette er en offentlig debat om offentlighedens deltagelse i at give populære navne på astronomiske genstande, skal du tilføje dine tanker i kommentarerne.
