TORONTO, CANADA - Skal E.T. Dette kræver forståelse for fremmed social opførsel, også kendt som sociologi.
"Vi klager konstant over det faktum, at vi ved så lidt om udenrigsfolk generelt, og selvom sociologi er nævnt i Drake Equation, er det generelt enigt om, at det er det vanskeligste aspekt at tackle", sagde Morris Jones, en australier, der beskriver sig selv som en uafhængig rumanalytiker.
Drake Ligningen er et sæt af variabler foreslået af astronom Frank Drake, der estimerer hvor mange intelligente, kommunikerende civilisationer der er i universet. Mens han talte på den internationale astronautiske kongres onsdag (1. oktober), påpegede Jones, at det meste af snak om fremmed kommunikation fokuserer på det grundlæggende - hvordan de transmitterer, og hvor de skal søge, og om vi kan høre dem. Men for at forstå budskabet fuldt ud, må vi forstå, hvordan deres samfund fungerer.
Hvordan et samfund fungerer er delvis en funktion af biologi, argumenterede Jones. Så hvis mennesker besluttede at indarbejde maskineintelligens i deres kroppe, ville det være rimeligt at antage, at samfundet ville ændre sig på grund af dette. ”Maskinsamfund er en helt anden sociologi, og som vi ikke kan forudsige,” sagde Jones. En udenjordisk civilisation kunne bruge maskiner, medicin, genteknologi eller kirurgi til at ændre deres grundlæggende karakter (noget, der også bruges sammen med mennesker).
Klassesystemer kan også være på plads, der ligner dyreriget. Besætnings- og bikubesociologi dækker hvordan dyr opfører sig. Duer, for eksempel, strømmer sammen for gensidig beskyttelse. I insektverdenen har væsener som myrer en tendens til at blive født i specifikke fysiologiske roller, der forbereder dem til forskellige funktioner - såsom dronningsmyren, der er mor til andre myrer i kolonien.
Dette er samfund, som vi måske kunne forudsige, men mere spændende er de, der er vanskelige at ekstrapolere ud fra menneskelig oplevelse eller iagttagelse. Jones er især interesseret i kryptosociologi. Det er begrebet, at fordi vi endnu ikke kan forudsige, hvordan fremmede civilisationer vil opføre sig, kan vi spekulere, hvad de er i stand til.
Her er hvor faren ligger, sagde Jones: det er muligt at komme med ubegrundede antagelser, der ikke kan testes gennem videnskab. ”Hvis vores tankegang er for vild, kan det udarte til drager og enhjørninger og blive en pseduo-videnskab. På et tidspunkt skal det være en ramme for… grund og bevis, ”sagde han.
Her opfordrer Jones til at bruge systemteorier, der vil gøre hvert system konsistent med sig selv. På jorden, hvis et system modsiger sig selv, forsvinder det - såsom med gamle civilisationer, der mislykkedes.
Mens han ikke detaljerede oplysninger om, hvad disse systemer kunne være - at forudsige dem ville være vanskeligt, sagde han - Jones argumenterede for, at det ville være svært at kende den rigtige sociologi af udenjordiske civilisationer, når vi ikke kun er uvidende om deres biologi, men aspekter af vores egen sociologi.
