Som mange af jer uden tvivl er klar over, har vores ædle udgiver, Fraser Cain, lejlighedsvis lejlighed til at sætte sig ned med nogle kolleger store sind og diskussions / debatspørgsmål, der er relevante for rum, udforskning og astronomi i dag. Senest inkluderede dette en udvidet debat med bemærket forfatter, futurister og Youtube-sensation John Michael Godier.
Emnet for denne debat var det uløste mysterium, der holder mere end et par astrofysikere vågne om natten. Dette er ingen ringere end Fermi-paradokset, spørgsmålet, der spørger ”Hvor er de?”
Og med "de" mener Frasier og Godier naturligvis de andre intelligente arter i vores univers. Du ved, dem, der burde eksistere, og som vi helt sikkert skulle have hørt fra nu! Arrangementet blev arrangeret på Event Horizon, Godiers Youtube-kanal, hvor han og specielle gæster diskuterer spørgsmål, der vedrører videnskab, teknologi, rum og fremtiden.
Debatten blev modereret af
Under alle omstændigheder havde Fraser og Godier en frugtbar debat under Skylias moderation. Alt i alt tilbød de nogle seriøs indsigt i Fermi-paradokset, dets mulige opløsninger og de spørgsmål, der naturligvis opstår fra begge. Her er nogle fremtrædende punkter, der skilte sig ud:
Hvor er alle?
Til at begynde med fokuserer Fermi-paradokset på et simpelt spørgsmål, der blev stillet af fysiker Enrico Fermi i 1950. Under en frokosttidssamtale med hans kolleger på Los Alamos National Laboratory - og om emnet for søgning efter udenrigsundersøgelse (SETI) - Fermi spurgte sine medfysikere, "Hvor er alle sammen?"
Kort sagt henviser spørgsmålet til den tilsyneladende modsigelse mellem den (antagede) store sandsynlighed for, at de er intelligent liv i vores galakse, og mangel på bevis for deres eksistens. Selv i dag, næsten 70 år efter, at Fermi stillede spørgsmålet, har menneskeheden stadig ikke fundet noget troværdigt eller verificerbart bevis for eksistensen af en udenlandsk civilisation.
For at begynde med adresserer de antagelsen om, at livet skal være rigeligt i vores univers, som kommer ned på den rene enorme styrke og selve tiden. Når han kom til de mulige beslutninger, indikerede Godier, at der er 75, som han er opmærksom på (alvorligt!). Og selvom de ikke havde tid til at komme igennem dem alle, lykkes de at tackle de mest fremtrædende.
Det store filter:
Mange af disse kan sammenfattes som tilhørende “The Great Filter” -skolen - at noget forhindrer intelligente arter i at opstå eller opnå et niveau af teknisk udvikling, der giver dem mulighed for at kommunikere med andre intelligente arter. Der er mange versioner af denne hypotese, der placerer filteret på forskellige punkter i artsudviklingen.
Af enkeltheds skyld (og forbliver inden for Fermi-parametrene
Jorden kunne også tjene som en indikation af, hvordan den biologiske evolution fungerer, fordi vi ifølge det bedste bevis, vi har, forblev i en enkeltcellulær tilstand i de næste 3+ milliarder år. Det var først efter det meget store tidsrum, at det komplekse, multi-cellulære liv begyndte at dukke op, og alt, hvad der førte til menneskelig civilisation, opstod.
Dette kan være en mulig opløsning til Fermi-paradokset, hvor filteret findes mellem livets opkomst og udviklingen af komplekse organismer. Som Godier opsummerede:
”[Jeg] har faktisk ikke noget imod, at fordi det stadig skaber et univers, hvor det vrimler af liv og intelligens lejlighedsvis forekommer, kan det måske ikke interagere med hinanden, og der har du det. Det er simpelthen meget mere kompliceret at have det, vi har, end man tidligere har troet. ”
Intelligent liv er ødelæggende:
Som Fraser tilføjede, er den anden mulighed, at filteret er "i vores fremtid, at det, der forhindrede alle civilisationer i at udforske kosmos, var noget andet, der skete for dem." En tredje mulig mulighed er den, der illustreres af den aktuelle klimakrise, hvor teknologisk avancerede civilisationer effektivt ødelægger deres planeter, før de er i stand til at blive en interstellar art.
Der er dog også muligheden for, at avanceret intelligent liv i vores univers ødelægges af mere avanceret intelligent liv. Dette er et tema, der er blevet udforsket meget i science fiction (nogle eksempler er nævnt i debatten). Dette kunne tage form som en absolut fremmede arter, der opstod først i vores galakse, eller resterne af deres teknologi - dvs. "Berserker Probes", som også kunne ødelægge hinanden.
Problemet med at forlade reden:
Det er en anden teori
Kort sagt, vira er den mest rigelige livsform på Jorden og har spillet en vigtig rolle i geologisk og artsudvikling. Hvis vi skulle antage, at en planet pludselig blev umådelig for livet (som Mars gjorde i fortiden), er det muligt, at vira ville overleve og blive uspecialiserede og i stand til at inficere ethvert liv, der kommer deres vej.
I denne henseende kunne kolonister ende med at transportere en virus med en 100% infektion og dødelighed. Heri ligger en potentiel opløsning til Fermi-paradokset, som Fraser omtalte ”planetbomber”. Grundlæggende ender intelligente arter med at sikre deres ødelæggelse ved at bringe fremmede organismer hjem, der har en ødelæggende virkning på deres civilisationer.
Et andet relateret problem er, hvordan arter kan holde dem selv tilbage. Skylais hævdede dette punkt senere i debatten (kl. 29:54), men er ikke mindre relevant end tanken om, at der er noget derude, der udsletter civilisationer. Ved at bruge menneskeheden som eksempel påpeger Fraser og Godier, hvordan vi ofte har stået på vores egen måde med hensyn til rumforskning.
I stedet for at investere i SLS og Orion-kapslen tilbage i 1980'erne, er det noget, der først begyndte for alvor før i midten af 2000'erne. I stedet for at afsætte en stor del af vores BNP til at udvikle rumfartøjer og infrastruktur i rummet, har vi brugt billioner på atommissiler og våbensystemer. Måske gør andre arter det samme ...
Vi ved ikke, hvad vi leder efter:
En anden stor mulighed
Så hvis vi skulle støde på livet, der er helt "fremmed", er vi så endda sikre på, at vi ville genkende det, hvis vi så det? Et andet spørgsmål er det, og vi har en tendens til at antage, at futuristiske civilisationer vil følge en lignende vej, som vi forestiller os for os selv. Dette inkluderer at udforske og kolonisere nye verdener, bygge megastrukturer, udnytte kraften i hele stjernesystemer og omarrangere stjernerne i vores galakse.
Du ved, den slags ting, som intelligent liv ville gøre, når de går videre op på Kardashev-skalaen. Og det er ikke som om vi ikke har været på udkig efter tegn på sådanne civilisationer; faktisk blev infrarøde teleskoper som Spitzer-rumteleskopet, Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) og Hershel Space Observatory praktisk taget bygget for at se dem!
Mellem disse instrumenter og alle himmelundersøgelser, der allerede er blevet udført, ville der have vist sig noget. Der er også det faktum, at vi kun virkelig er i stand til at lede efter tegn i vores kosmiske kvarter. Jo længere vi ser, jo længere tilbage i tiden ser vi også. Forudsat at universets alder er en grundlæggende tidslinje for artsudvikling, ville tidligere epoker give mindre i form af tegn.
Ville udlændinge ønske at bryde med os?
Et andet vigtigt aspekt af debatten (som Skylias rejser omkring 25:16-mærket) er spørgsmålet om, hvorvidt en ETI ville overveje værd at se på. Hvis man antager, at der er en intelligent civilisation derude (eller flere), er det rimeligt at antage, at de også ville være på udkig efter andre eksempler på intelligent liv? På samme måde ønsker de at blive bemærket?
Som Frasier og Godier venter det, afhænger det af, hvad en ETI har i tankerne. Hvis de vurderer forskellige livsformer for at se, om de er en trussel (Berserker-scenariet), ville det at værne besværet værd at finde et intelligent liv. Hvis de var nysgerrige efter at finde et andet liv - som vi helt sikkert er! - så var det bestemt deres tid og energi værd.
I betragtning af livets tilsyneladende dyrebarhed er det slet ikke absurd at antage, at en ETI ville være lige så interesseret som vi er med at finde andre eksempler på det. Selvom vi ikke kan være sikre på, hvad motivationen fra en anden civilisation ville være, virker det som en sikker antagelse.
Drake Ligning:
Naturligvis ville ingen debat om Fermi-paradokset være afsluttet uden at bringe Drake-ligningen op. Oprindeligt foreslået i 1960'erne af den berømte astronom og SETI-forsker Dr. Frank Drake. Denne ligning er et tankeeksperiment, der bruges til at foretage et groft skøn over, hvor mange civilisationer der kunne være derude på et givet tidspunkt.
Godier og Fraser (henholdsvis) udtrykte deres meninger om denne ligning som følger:
”Jeg synes, at Drake Equation var en interessant idé, da han formulerede den. Men jeg tror, det er evigt en øvelse at slå dit hoved mod en mur, fordi du ikke kan tilslutte nok tal til nogensinde at finde noget meningsfuldt ud. ”
”Det giver ingen værdi at besvare dette spørgsmål. Det hjælper dig med at identificere, hvad du synes er variabler, der kan tilsluttes det, og det er alle spændende ting at se på. Men det fortæller os ikke på nogen måde, form eller form, hvor mange udlændinge der er i universet. ”
Det uendelige universargument:
Her er et argument, som ifølge Fraser tilbød Godier forud for den officielle debat - som Fraser indrømmede, at han ikke havde noget modargument. Argumentet siger simpelthen, at vi ikke ved, hvor stort universet er. På grund af universets ekspansion, er det ældste lys, vi kan se, nu 46 milliarder lysår væk.
Ud over denne boble er hele rummet og tiden umådeligt, men det er meget muligt, at universet er uendelig. I et uendeligt univers vil du ikke kun have muligheden for at løbe ind i fremmede civilisationer; du ville også have muligheden for at løbe ind i en anden jord.
Faktisk kunne du finde en kopi af Jorden og alt det liv, der i øjeblikket findes på den, hvor alt er identisk ned til det subatomære niveau. Et uendeligt univers betyder uendelige muligheder, som kan omfatte uendelige livsformer ...
Langvarige problemer:
Et par ting kommer frem fra denne debat, der viser, hvor vanskeligt det er at løse Fermi-paradokset. Som med spørgsmålet om, hvad vi leder efter, kommer det hele ned på vores begrænsede referenceramme.
Til at begynde med, når man ser på alle de potentielle scenarier, der falder under overskriften Det store filter (et punkt, der hæves), er der problemet med anvendeligheden. Uanset hvilken grund der kan antydes for fraværet af observerbar aktivitet, skal være noget, der kan gælde 100% af tiden; Ellers vil arter glide gennem filteret regelmæssigt.
Et andet problem opstår fra det faktum, at hvis vi selv kan forestille os disse eksistentielle trusler, så kunne andre intelligente livsformer også være. Og det skal betyde, at - i betragtning af det rigtige engagement, ville de finde måder omkring dem. For det tredje er der spørgsmålet om, at alle de mulige tegn, vi kan komme med - det være sig biosignaturer eller teknosignaturer - er baseret på vores begrænsede referenceramme.
For det fjerde, som det blev hævet mod slutningen, er det fuldstændigt muligt, at vi lever i en simulering. Som Godier opsummerede, “[Jeg] hvis du har et uendeligt univers og uendelig tid, så ville en Boltzmann-hjerne til sidst vises tilfældigt. Jeg karakteriserede det som en kæmpe supercomputer, der optrådte fra intetsteds og besluttede, at universet var død og meningsløst, så det skaber sit eget forfædresimuleringsunivers. ”
”I sandhed var det ikke meget af en debat, da Fraser mener, at intelligent liv sandsynligvis ikke findes andre steder,” tilkendte Godier via e-mail. ”Jeg tror bare, det er så sjældent, at vi aldrig får se det.”
Nå, sætte. Og også her opstår et andet problematisk aspekt af Fermi-paradokset. Vi ved så lidt og er tvunget til at gætte så meget. Men det kan løses, hvis vi blot fortsætter med at se alle de midler, der står til vores rådighed.
Hvis vi en dag finder et eksempel på livet derude (selvom det kun er mikrober på en klippe), vil vi omsider vide, at der findes liv ud over Jorden. Og i sidste ende er alt, hvad vi skal gøre, at finde bevis for en ETI - det være sig radioskrav, ruiner eller tegn på en megastruktur - for at Paradoxen officielt kan løses.
Vi har lavet en hel del artikler om Fermi-paradokset og dets mulige beslutninger her på Space Magazine. Her er nogle til din læseglæde:
- Hvor er alle udlændinge? Fermi-paradokset
- Hvor er alle de fremmede robotter?
- Hvorfor at finde fremmed liv ville være dårligt. Det store filter
- Animeret forklaring på Fermi-paradokset fra Kurz Gesagt
- Hvor er udlændinge? Hvordan det 'Store filter' kunne påvirke teknologiske fremskridt i rummet
- Ny model forudsiger, at vi sandsynligvis er den eneste avancerede civilisation i det observerbare univers
- Ud over "Fermi's Paradox" I: En frokosttidssamtale - Enrico Fermi og udenjordisk intelligens
- Ud over "Fermi's Paradox" II: Spørgsmål om Hart-Tipler-formodningen
Og sørg for at tjekke deltagerne og deres respektive websteder og Youtube-kanaler:
- Begivenhedshorisont / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias bryder sig / Skylias-spjæt
- Fraser Kain
