Det er nu ud over det officielle: Drivhusgasser, såsom kuldioxid, udgør en fare for folkesundhed og velfærd, ifølge en udtømmende gennemgang, der kiggede på 275 videnskabelige undersøgelser, der blev offentliggjort i de sidste ni år.
Forskere gjorde rapporten for at undersøge, hvorvidt Miljøstyrelsesagenturets (EPA) 2009-fareundersøgelse, som fandt, at drivhusgasser udgør en risiko for menneskers sundhed, stadig blev ved med. Den nye undersøgelse viste, at der nu er endnu mere bevis for, at drivhusgasser skader menneskers sundhed og velfærd. Undersøgelsen fandt også yderligere fire områder, der ikke er opført i den oprindelige rapport, hvor drivhusgasser truer mennesker.
"Der er absolut intet videnskabeligt grundlag for at stille spørgsmålstegn ved Finding of Endangerment," fortæller den ledende forsker Philip Duffy, præsident og direktør for Woods Hole Research Centre i Falmouth, Massachusetts, til Live Science. "Sagen for fare er stærkere end nogensinde."
Hvad finder man ud af fare for?
Det oprindelige Findangerment Finding var længe undervejs. Det begyndte, da Massachusetts og andre stater sagsøgte EPA under præsident George W. Bushs administration, hvor de bad agenturet om at regulere drivhusgasser. I 2007 afgav Højesteret, at EPA ikke kun har myndighed til at regulere drivhusgasser i henhold til Clean Air Act, men den kan heller ikke nægte at gøre det, hvis disse forurenende stoffer viser sig at være i fare for mennesker.
"Højesteret sagde," hvis du bestemmer, at drivhusgasser er farlige, så er du nødt til at regulere dem, "sagde Duffy. ”Men selvfølgelig sagde ikke Højesteret selv, om drivhusgasser er farlige. Det er en videnskabelig proces, der ikke er en lovlig. Derfor foretog EPA den videnskabelige vurdering af drivhusgassers farlighed eller ikke-farlighed. "
I december 2009 frigav EPA rapporten, som fandt, at drivhusgasser truer menneskers sundhed og velfærd ved at forårsage klimaændringer. Præsident Barack Obamas administration anvendte denne konstatering til at implementere nye forskrifter, såsom Clean Power Plan og stærkere køretøjs kilometertalstandarder for biler og lette lastbiler, sagde Duffy.
Men nu har folk ind og ud af præsident Donald Trumps administration diskuteret væltning eller revision af fundet om fare for fare, sagde Duffy. Som svar på disse udsagn besluttede Duffy og hans kolleger at se på videnskabelige undersøgelser, der var offentliggjort siden konstateringen af fare for fare, for at se, om videnskaben styrkede eller svækkede sagen for fare.
Hvad videnskaben viser
Den nye gennemgang grupperede resultaterne i forskellige kategorier: folkesundhed, luftkvalitet, landbrug, skove, vandressourcer, stigning i havniveau, infrastruktur og dyreliv. De fire nye kategorier inkluderer forsuring af havet, national sikkerhed, økonomisk velvære og vold. Her er flere dybdegående kig på flere af dem.
Oversigt over folkesundhed
Folk i mere end 200 amerikanske byer har en øget risiko for for tidlig død på grund af den fremtidige opvarmning, fandt forskerne. Ekstrem varme er forbundet med søvntab, nyresten, lav fødselsvægt, vold og selvmord. Eksponering for ozon og andre luftforurenende stoffer, herunder røg fra skovbrande, kan være dårligt for menneskers sundhed. Ekstreme vejrbegivenheder, der er intensiveret af klimaændringer, kan føre til fysiske traumer, sygdomsudbrud, afbrydelse af levering af sundhedsydelser og psykiske problemer. Stigende temperaturer og kuldioxidindhold øger også længden af pollensæsonen, hvilket påvirker personer med allergi. Visse afgrøder forventes at producere færre næringsstoffer. Befolkningsforskydning og væbnet konflikt kan også forstærke risikoen for menneskers sundhed.
Vandressourcer
Med mindre snesække i bjergene kan vest og sydvest opleve flere tørke. Nedsat snepakke kan føre til reduceret flodstrøm, som kan true sjældne og truede arter, såsom laks og jerv. Klimaændringer forventes også at erodere vandkvaliteten i De Forenede Stater på grund af næringsstofbelastning (f.eks. Fra gødning eller animalsk affald), især i Mellemøsten og Nordøst.
Havets stigning
Høj havstand vil øge risikoen for kystsamfund, økonomier og infrastruktur, stort set på grund af oversvømmelser, erosion og ekstreme begivenheder. Disse effekter kan føre til forskydning gennem "klimagentrificering", hvor mennesker, der bor i højere højder, har egenskaber, der er dyreere. Varebevægelsen blandt de største havnebyer vil sandsynligvis også blive påvirket og forårsage økonomiske forstyrrelser. Stigning i havoverfladen kan også forstyrre det amerikanske militær såvel som katastrofe- og humanitær nødhjælpsindsats.
national sikkerhed
De Forenede Staters nuværende sikkerhed bliver sandsynligvis nødt til at ændre sig, når planeten varmer. For eksempel vil nedsat havis i Arktis bane vejen for flere kinesiske handelsruter og russisk olie- og gasudvinding, muligvis forårsage spændinger mellem disse lande og USA, skrev forskerne.
Økonomisk velvære
En stigning på 1,8 grader Fahrenheit (1 grad Celsius) over 75 år forventes at reducere det amerikanske bruttonationalprodukt (BNP) permanent med ca. 3 procent. Det amerikanske BNP forventes at være omkring 4 procent større, hvis opvarmningen er begrænset til 2,7 grader F (1,5 grader C), end hvis det er 3,6 grader F (2 grader C) over det præindustrielle niveau. Økonomier i fattige lande forventes at have en økonomisk byrde af klimaforandringer, der er omkring fem gange større end for rigere amter, fandt forskerne.
Vold og ustabilitet
Stigende temperaturer og øget nedbør kan forstærke vold og ustabilitet. I USA er højere temperaturer forbundet med højere satser på vold i hjemmet, voldtægt, overfald og mord. Varmere perioder kan også øge risikoen for selvskading, herunder selvmord, antyder nye bevis.
Takeaway-besked
Disse fund ”fremhæver denne kontrast mellem videnskaben og politikkerne,” sagde Duffy. "Det videnskabelige bevis går i en retning, og politikkerne går i nøjagtig den modsatte retning."
Men denne rapport skulle ikke komme nogen overraskelse for nogen, sagde Jason Smerdon, klimaforsker ved Lamont-Doherty Earth Observatory ved Columbia University i New York, som ikke var involveret i revisionen.
"Hvis du har været opmærksom på, var Findanger of Endangerment i 2009 meget velbegrundet, og det er kun blevet stærkere siden den tid," fortalte Smerdon til Live Science. "Det er dybest set en tsunami af beviser til støtte for det faktum. Folk har meget tydeligt forbundet det skiftende klima, som vi forårsager, til de nedstrøms påvirkninger."
Gennemgangen undersøger også, at klimaændringer vil påvirke alle mennesker, ikke kun mennesker i fjerne lande.
"Rapporter som dette peger alle på, at enhver af os vil blive påvirket af klimaændringer på forskellige måder, og det vil være i alle vores baggårde," sagde Smerdon. "Det er ikke noget, der vil være langt væk."
