Hvis der nogensinde modtages en bekræftet meddelelse fra udlændinge, ville offentligheden blive fortalt om det? SETI - Search for Extra Terrestrial Intelligence - har en international protokol om, at hvis et fremmed signal nogensinde modtages, ville det blive formidlet blandt det astronomiske samfund og offentliggjort. Og selvfølgelig, siger Mac Tonnies på SETI-bloggen, kan "internationalt samarbejde muligvis være nødvendigt for at skelne et legitimt fremmed signal fra et hvilket som helst antal fænomener, der er i stand til at generere falske alarmer." Men hvad nu hvis signalet er mere end kun udenjordiske, der siger hej? Tonnies mener, at SETIs planer for fuld afsløring kun giver mening, hvis meddelelsen er ret godartet. Hvis signalet var en meddelelse om forestående undergang fra et sort hul, supernova eller fremmed invasion - noget, vi på Jorden havde lidt magt til at gøre noget ved - stiller Tonnies spørgsmålstegn ved, om regeringerne ville vælge at offentliggøre sådanne oplysninger. Men kunne noget af denne størrelse virkelig holdes under indpakning?
Helt ærligt havde jeg ikke rigtig overvejet dette scenarie. Når jeg tænker på SETI og muligheden for kommunikation med en fremmed art, forestiller jeg mig, måske naivt, hvad Tonnies kalder "den høje, abstrakte dialog udødeliggjort af Carl Sagan." Men selvfølgelig har vi ingen idé om, hvad nogen fremmed intelligens gerne vil sige til os. Hvis det var dårlige nyheder, ville regeringen i verden vælge at tilbageholde informationen fra offentligheden?
Forvirret af Tonnies 'blogindlæg, kontaktede jeg ham for at stille det spørgsmål.
”Jeg synes, det er en meget reel mulighed, der generelt går uudtalt,” sagde Tonnies, en forfatter, essayist og blogger. ”I tilfælde af et bona fide signal kan offentligheden kun gøres interesseret i en del af det. Det afhænger af indholdet og konteksten af meddelelsen. ”
Tonnies sætter spørgsmålstegn ved, om regeringerne ville vælge at spille med deres respektive økonomier og socio-politiske dagsordener med henblik på at formidle viden, der kun kan forårsage kaos.
Men ville ikke regeringer, at verdens mennesker skal vide det, så de intellektuelle ressourcer kunne samles for at prøve at finde en løsning på problemet? Og hvad med begrebet et fremmed budskab, der bringer verden sammen?
”Jeg tror, at det at forene verdens mennesker er det sidste, regeringerne ønsker,” sagde Tonnies. ”Et skyn for at imødegå en vis kosmisk trussel vil sandsynligvis have en krigstidskarakter, i det mindste blandt forskere. Og det antages, at den trussel, vi advares om, er noget, der kan håndteres med den teknologi, der er tilgængelig for os. Hvis vi sker over en generisk advarsel, er der intet løfte om, at vi har den dygtige til at gøre noget ved det i betragtning af vores udviklingsniveau. Hvis det er tilfældet, hvorfor forventer vi derfor hurtig offentliggørelse? ”
Logisk synes det imidlertid usandsynligt, at udlændinge vil ringe bare for at fortælle os, at vi er dømt. ”Det er temmelig tåbeligt at forvente, at udlændinge overholder vores definition af altruisme - selvom jeg er trukket på ideen om et 'Galactic Emergency Broadcast System,'” sagde Tonnies. ”Måske føler ET'er sig tvunget til at give mindre avancerede civilisationer et” heads up ”i tilfælde af en eller anden interstellar krise, fordi vi muligvis sørger for et meningsfuldt samfund et par millioner år fra nu af.”
Måske har jeg set for mange film, men jeg er stadig i tvivl om, at en fremmed besked, hvad enten det er gode nyheder eller dårlige, kunne tilbageholdes fra offentlighedens viden. Det ville være for stort, for transformationelt, for ændre en oplevelse for ikke at blive delt.
Original nyhedskilde: SETI BLog
