Fra et fotons synspunkt udsendes det og reabsorberes derefter øjeblikkeligt. Og det er lige så sandt for et foton, der fra vores synspunkt har rejst i over 13 milliarder år efter at have været udsendt fra overfladen af en af universets første stjerner.
Så det ser ud til, at ikke kun en foton ikke oplever tidens gang, den oplever heller ikke afstanden. Men da du ikke kan bevæge en masseløs bevidsthed med lysets hastighed i et vakuum, er det egentlige punkt med dette tankeeksperiment at indikere, at tid og afstand kun er to tilsyneladende forskellige aspekter af den samme ting.
Hvis vi forsøger at opnå lysets hastighed, vil vores ure være langsomme i forhold til vores udgangspunkt, og vi ankommer hurtigere til vores destination, som vi forventer, at vi skal - som om både rejsetiden og afstanden er aftaget.
På samme måde, når vi nærmer os overfladen på en massiv genstand, vil vores ure langsomt gå i forhold til et punkt med højere højde - og vi ankommer til overfladen hurtigere, end vi kunne forestille os, som om tid og afstand sammentrækkes gradvist, når vi nærmer os overfladen.
Igen er tid og afstand blot to aspekter af den samme ting, rum-tid, men vi kæmper for at visualisere dette. Vi har udviklet os til at se verden i øjeblikkelige øjeblikke, måske fordi en manglende scanning af miljøet med hvert trin, vi tager, måske lader os åbne for angreb fra et rovdyr.
Videnskabsadvokater og skeptikere siger, at vi skal acceptere evolutionens virkelighed på samme måde, som vi accepterer tyngdekraften - men faktisk er dette en frygtelig analogi. Tyngdekraften er ikke reel, det er bare vores dumme fortolkning af rum-tid krumning.
Astronauter, der bevæger sig med en konstant hastighed gennem det tomme rum, føles uden vægt. Sæt en planet i deres bane, og de vil fortsat føle sig vægtløse helt indtil det øjeblik, de kolliderer med dens overflade.
En person på overfladen vil se dem jævnligt accelerere fra høj højde indtil det øjeblik af kollision. Men sådanne dødsdømte astronauter vil ikke selv opleve nogen sådan ændring af deres hastighed. Når alt kommer til alt, hvis de accelererede, ville de helt sikkert blive skubbet tilbage i deres sæde som en konsekvens.
Ikke desto mindre lider observatøren på planetens overflade ikke af en optisk illusion, når de opfatter et faldende rumfartøj accelererer. Det er bare, at de ikke erkender deres særlige kontekst med at have udviklet sig på overfladen af et massivt objekt, hvor rum-tid alt sammen gennemgås.
Så de ser rumfartøjet bevæge sig fra en højde, hvor afstand og tid (dvs. rum-tid) er relativt glat - ned til overfladen, hvor rum-tid (set fra en højhøjdeobservatørs synspunkt) er relativt gennemskåret. En overfladeboliger opfatter derfor, at et faldende objekt oplever acceleration og antager forkert, at der skal være en kraft involveret.
Hvad angår evolution - der er fossiler, vestigiale organer og mitokondrielt DNA. Bliv ægte.
Fodnote: Hvis du faldt ned i et sort hul, ville du stadig ikke opleve acceleration. Din fysiske struktur kræves dog for at overholde ekstremt revet op plads-tid, som du bevæger dig gennem - og spaghettificering ville resultere.
