Hvad NASA betyder for fremtiden

Pin
Send
Share
Send

UPS. De tilknyttede sætninger skulle være et citat.

@ Maxwell:

Der var ikke meget af et marked før dette. Nu åbner LEO-transport og turisme (såvel som LEO-turisme) samtidig. Og der er megen konkurrence, ingen brænder markedet endnu. (Med hensyn til rumhoteltjenester er det måske mere magert. Selv NASA er i den ene, i det mindste ved at blive centrum for eksempel for Bigelows hoteller.)

Indtil videre ser det ud til at være et sundt marked.

@ Aqua:

Emnet er OT, men siden du hævdede det: Markedsøkonomi sammen med demokrati er en velsignelse for samfundet. Faktisk at overgå videnskaben i den henseende ser det ud til at være de bedste sociale opfindelser af mennesker. (Da teknologi og, når man ser både Sapiens og Neanderthaliensis, viser knogletilpasninger til tale, blev sandsynligt sprog udviklet af tidligere arter.) Begge bruger uundgåelig egeninteresse for at sikre nok ressourcer til fælles interesser og altruisme, også en del af et menneskesamfund.

I det mindste kan du hæve Churchills bemærkning, at demokrati (og derefter markeder) kan være dårligt, men det er det bedste, vi har. Og det skyldes ikke manglende forsøg på alternativer. F.eks. Er det (officielt), at fremme af fælles interesser først vist sig at sikre mangel på nødvendige ressourcer til praktisk taget noget.

Btw, grådige markedsaktører er ikke de bedste. Hvis de var det, ville alle bruge denne taktik. Men det er de ikke. For eksempel har vi risikable aktier osv. I stedet for udelukkende sikrere besparelser.

Pin
Send
Share
Send