Retten til privatlivets fred henviser til begrebet, at ens personlige oplysninger er beskyttet mod offentlig kontrol. U.S.-retfærdighed Louis Brandeis kaldte det "retten til at være alene." Selvom det ikke udtrykkeligt er angivet i den amerikanske forfatning, giver nogle ændringer nogle beskyttelser.
Retten til privatlivets fred er ofte beskyttet af lovgivningen. F.eks. Beskytter Health Information Portability and Accountability Act (HIPAA) en persons sundhedsoplysninger, og Federal Trade Commission (FTC) håndhæver retten til privatliv i forskellige privatlivspolitikker og erklæringer om beskyttelse af personlige oplysninger.
Retten til privatlivets fred skal ofte afvejes mod statens overbevisende interesser, herunder fremme af offentlig sikkerhed og forbedring af livskvaliteten. Sikkerhedssikkerhedslove og krav til motorcykelhjelm er eksempler på sådanne love. Og selvom mange amerikanere er helt klar over, at regeringen indsamler personlige oplysninger, siger de fleste, at regeringsovervågning er acceptabel.
Forfatningsmæssige rettigheder
Retten til privatlivets fred betyder ofte retten til personlig autonomi eller retten til at vælge, om man skal udøve visse handlinger eller have visse oplevelser. Flere ændringer til den amerikanske forfatning er blevet anvendt i forskellige grader af succes til at bestemme en ret til personlig autonomi:
- Den første ændring beskytter overbevisningens privatliv
- Det tredje ændringsforslag beskytter husets privatliv mod brugen af det til boligsoldater
- Den fjerde ændring beskytter privatlivets fred mod urimelige søgninger
- Det femte ændringsforslag beskytter mod selvinkrimination, som igen beskytter privatlivets fred for personlige oplysninger
- Det niende ændringsforslag siger, at "opregningen i forfatningen af visse rettigheder ikke skal fortolkes til at nægte eller forringe andre rettigheder, som befolkningen bevarer." Dette er blevet fortolket som en begrundelse for bredt at læse Bill of Rights til beskyttelse af privatlivets fred på måder, der ikke specifikt er angivet i de første otte ændringsforslag.
Retten til privatliv er oftest citeret i klausulen om grundlæggende behandling af det 14. ændringsforslag, der siger:
Ingen stat må udarbejde eller håndhæve nogen lov, der afskaffer privilegier eller immuniteter for borgere i De Forenede Stater; heller ikke må nogen stat fratage nogen person liv, frihed eller ejendom uden behørig process. heller ikke benægte nogen inden for dens jurisdiktion lige beskyttelse af lovene.
Beskyttelsen er imidlertid blevet snævert defineret og vedrører normalt kun familie, ægteskab, moderskab, formering og børneopdragelse.
For eksempel anerkendte Højesteret først, at de forskellige Bill of Rights-garantier skaber en "zone med privatliv" i Griswold v. Connecticut, en afgørelse fra 1965, der opretholdt ægteskabelig privatliv og slog forbud mod prævention.
Retten bestemte i 1969, at retten til privatliv beskyttede en persons ret til at besidde og se pornografi i sit eget hjem. Justice Thurgood Marshall skrev i Stanley v. Georgia at "Hvis den første ændring betyder noget, betyder det, at en stat ikke har nogen forretning, der fortæller en mand, der sidder alene i sit eget hus, hvilke bøger han måtte læse eller hvilke film han måske ser."
Den kontroversielle sag Roe v. Wade i 1972 etablerede fast retten til privatlivets fred som grundlæggende og krævede, at enhver statlig krænkelse af denne ret blev begrundet i en tvingende statsinteresse. I Roe, Domstolen fastslog, at statens overbevisende interesse i at forhindre abort og beskytte moders liv opvejer kun en mors personlige autonomi efter levedygtighed. Før levedygtigheden begrænser moderens ret til privatliv statens indblanding på grund af manglen på en overbevisende statsinteresse.
I 2003 indbragte retten i Lawrence mod Texas, væltede en tidligere afgørelse og fandt, at Texas havde krænket to homoseksuelle mænds rettigheder, da det håndhævede en lov, der forbød sodomi.
Justice Anthony Kennedy skrev, "Andragerne har ret til respekt for deres private liv. Staten kan ikke nedtone deres eksistens eller kontrollere deres skæbne ved at gøre deres private seksuelle adfærd til en forbrydelse. at engagere sig i deres adfærd uden indblanding fra regeringen. "
Adgang til personlige oplysninger
En person har ret til at bestemme, hvilken slags information om dem der indsamles, og hvordan disse oplysninger bruges. På markedet håndhæver FTC denne ret gennem love, der har til formål at forhindre vildledende praksis og illoyal konkurrence.
Fortrolighedsloven af 1974 forhindrer uautoriseret videregivelse af personlige oplysninger, som den føderale regering har. En person har ret til at gennemgå sine egne personlige oplysninger, bede om rettelser og blive informeret om eventuelle afsløringer.
I henhold til loven om finansiel indtjening fra 1999 kræves det, at finansinstitutter giver kunderne en privatlivspolitik, der forklarer, hvilken slags oplysninger der indsamles, og hvordan de bruges. Finansielle institutioner er også forpligtet til at have sikkerhedsforanstaltninger, der beskytter de oplysninger, de indsamler fra kunder.
Fair Credit Reporting Act beskytter personlige økonomiske oplysninger indsamlet af kreditrapporteringsbureauer. Loven sætter grænser for, hvem der kan få adgang til sådanne oplysninger, og kræver, at agenturerne har enkle processer, hvor forbrugerne kan få deres oplysninger, gennemgå dem og foretage korrektioner.
Online privatliv
Browsere og sociale medieplatforme, såsom Facebook og Twitter, giver brugerne mulighed for at vælge niveauer af privatlivets indstillinger, fra at dele alt til kun at dele med venner for kun at dele minimumet, såsom dit navn, køn og profilbillede. Beskyttelse af personligt identificerbare oplysninger er vigtigt for at forhindre identitetstyveri.
Børnenes online beskyttelse af personlige oplysninger (COPPA) håndhæver en forældres ret til at kontrollere, hvilke oplysninger websteder indsamler om deres børn. Websteder, der er målrettet mod børn yngre end 13, eller som bevidst indsamler oplysninger fra børn, skal offentliggøre privatlivspolitikker, få forældremyndighed, inden de indsamler oplysninger fra børn, give forældrene mulighed for at beslutte, hvordan sådanne oplysninger bruges, og give en fravalgsmulighed til fremtidig indsamling af et barns oplysninger .
Ret til reklame
Ligesom en person har ret til at holde personlige oplysninger private, har han eller hun også retten til at kontrollere brugen af hans eller hendes identitet til kommerciel forfremmelse. Uautoriseret brug af ens navn eller lighed anerkendes som en invasion af privatlivets fred.
Der er fire typer af invasion af privatlivets fred: indtrængen, tilegnelse af navn eller lighed, urimelig omtale og falskt lys. Hvis et firma bruger en persons foto i en annonce, der hævder, at personen støtter et bestemt produkt, kunne personen indgive en retssag, der hævder forkert anvendelse.
Bevægelige grænser
Højesteret nærmer sig retten til privatliv og personlig autonomi fra sag til sag. Idet den offentlige mening ændres med hensyn til forhold og aktiviteter og grænserne for det personlige privatliv ændres, stort set på grund af sociale medier og en atmosfære af "deling", ændres definitionen af retten til privatliv konstant.
Yderligere læsning:
