Ideen går sådan: Kosmiske stråler, der stammer fra solsystemet, ramte Jordens atmosfære. Skyafdækning reflekterer lys fra solen og køler derfor jorden. Denne "globale dæmpning" -effekt kunne indeholde nogle svar på den globale opvarmningsdebat, da den påvirker mængden af stråling, der kommer ind i atmosfæren. Derfor er fluxen af kosmiske stråler meget afhængig af Solens magnetfelt, der varierer over den 11-årige solcyklus.
Hvis denne teori er sådan, kommer nogle spørgsmål i tankerne: Er solens skiftende magnetfelt ansvarlig for mængden af global skydække? I hvilken grad påvirker dette de globale temperaturer? Hvor forlader det menneskeskabt global opvarmning? To forskningsgrupper har offentliggjort deres arbejde og har måske ikke overraskende to forskellige meninger ...
Jeg støtter mig altid, når jeg nævner “global opvarmning”. Jeg har aldrig fundet et så følelsesladet og kontroversielt emne. Jeg får kommentarer fra mennesker, der støtter ideen om, at den menneskelige race og vores umættelige ønske om energi er den grundlæggende årsag til den globale temperaturstigning. Jeg får vrede (stor, skræmmende vrede!) Fra mennesker, der helhjertet tror, at vi bliver bundet til at tænke, at "den globale opvarmningsindretning" er en pengeindtægtsordning. Du skal bare se på de diskussioner, der fulgte i følgende klimarelaterede historier:
- Solvariabilitet Mest sandsynligt ikke årsagen til global opvarmning
- Verdens behov for at sigte mod næsten nul kulstofemissioner
- Jordens klima glider forbi "vippepunkt" inden for 100 år
Men hvad vores mening nogensinde er, enorme mængder af forskningsudgifter er ved at forstå alle de faktorer, der er involveret i denne bekymrende opadgående tendens i gennemsnitstemperatur.
Cue kosmiske stråler.
Forskere fra Det Nationale Polytekniske Universitet i Ukraine er af den opfattelse, at menneskeheden har ringe eller ingen indflydelse på den globale opvarmning, og at den rent ned til strømmen af kosmisk stråling (skaber skyer). Grundlæggende kører Vitaliy Rusov og kolleger analysen af situationen og udleder, at kuldioxidindholdet i atmosfæren har meget lille indflydelse på den globale opvarmning. Deres iagttagelser antyder, at stigninger i den globale temperatur er periodiske, når man undersøger historien om globale og solcellemagnetiske feltudsving, og den største skyldige kunne være kosmiske stråleinteraktioner med atmosfæren. Når man ser tilbage på 750.000 år med paletemperaturdata (historiske optegnelser over klimatemperatur lagret i iskerner, der er udtaget i de nordatlantiske isark), drager Rusovs teori og dataanalyse den samme konklusion, at den globale opvarmning er periodisk og i bunden sammenhængende med solcyklussen og Jordens magnetfelt.
Men hvordan påvirker Solen den kosmiske stråleflux? Når solen nærmer sig "solmaksimum", er dens magnetiske felt på sit mest stressede og aktive tilstand. Blusser og udsprøjtning af koronale masser bliver almindelige, ligesom solflekker også gør. Solflekker er en magnetisk manifestation, der viser områder på soloverfladen, hvor det magtfulde magnetfelt er i velvære og interagerer. Det er i denne periode af den 11-årige solcyklus, at rækkevidden til det solmagnetiske felt er mest kraftfuld. Så kraftige, at galaktiske kosmiske stråler (partikler med høj energi fra supernovaer osv.) Vil blive fejet fra deres stier af magnetfeltlinjerne på vej til Jorden i solvinden.
Det er på denne forudsætning, at den ukrainske forskning bygger. Kosmisk stråleflux hændelse i jordens atmosfære er antikorreleret med solfleksnummer - mindre solflekker svarer til en stigning i kosmisk stråleflux. Og hvad sker der, når der er en stigning i den kosmiske stråleflux? Der er en stigning i verdensomspændende skydækning. Dette er Jordens globale naturlige varmeskjold. Ved solminimum (når solflekker er sjældne) kan vi forvente, at jordens albedo (reflektivitet) stiger, hvilket reducerer effekten af den globale opvarmning.
Dette er en dejlig smule research med en meget elegant mekanisme, der fysisk kunne kontrollere mængden af solstråling, der varmer atmosfæren. Der er dog meget bevis derude, der antyder kuldioxidemissioner er skylden for den aktuelle opadgående tendens med gennemsnitstemperatur.
Professor Terry Sloan og professor Sir Arnold Wolfendale fra University of Lancaster og University of Durham, UK træder ind i debatten med publikationen “Test af den foreslåede årsagsforbindelse mellem kosmiske stråler og skydække”. Ved hjælp af data fra International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP) forsøgte de britiske-baserede forskere at undersøge ideen om, at solcyklussen har nogen indflydelse på mængden af global skydække. De finder ud af, at skydækning varierer afhængigt af breddegrad, hvilket viser, at nogle steder cloud cover / kosmisk stråleflux korrelerer i andre, gør det ikke. Den store konklusion fra denne omfattende undersøgelse siger det hvis kosmiske stråler påvirker på en eller anden måde skydække, kl maksimum mekanismen kan kun tegne sig for 23 procent af ændringen af cloud cover. Der er ikke noget, der tyder på, at ændringer i den kosmiske stråleflux har nogen indflydelse på globale temperaturændringer.
Selve den kosmiske stråle, skydannende mekanisme er endda i tvivl. Indtil videre har der været ringe observationsbevis for dette fænomen. Selv når vi ser på historiske data, har der aldrig været en accelereret stigning i den globale temperaturstigning end den, vi i øjeblikket observerer.
Så kunne vi kæmpe ved sugerør her? Forsøger vi at finde svar på det globale opvarmningsproblem, når svaret allerede ligger lige foran os? Selv hvis global opvarmning kan forstærkes af naturlige globale processer, hjælper menneskeheden ikke med. Der er en kendt forbindelse mellem kuldioxidemission og global temperaturstigning, uanset om vi kan lide det eller ej.
Måske er det et skridt i den rigtige retning at tage handling mod kulstofemissioner, mens yderligere forskning udføres på nogle af de naturlige processer, der kan have indflydelse på klimaændringer, da kosmiske stråler i øjeblikket ikke ser ud til at spille en væsentlig rolle.
Oprindelig kilde: arXiv blog
