Kæmper for den gode kamp. Vollmann i sin bog Ucentrering af Jorden deler sine tanker om Nicholas Copernicus 'kamp for at flytte Solen til solsystemets centrum. Selvom Copernicus ikke foretog nogen fysisk kamp, var der bestemt konflikter, mens han promoverede og udgav sine ideer.
Som de fleste mennesker ved, flyttede Nicholas Copernicus centrum af vores eksistens fra at være geocentrisk eller jordcentreret til at være heliocentrisk eller solcentreret. Dette var ikke et mindre problem i fysik, da dagens magt, de religiøse praktikere, erklærede en geocentrisk eksistens. Desuden havde de betydelig magt i landet. Deres diktater, uanset hvor urimelige de var beregnet til at være lov. Derfor sætter spørgsmålstegn ved deres antagelser også tvivl om selve kirkens grundlag. Således forstod Copernicus, selvom han var vel motiveret, farerne ved hans postulation og offentliggjorde ikke, før han var i nærheden af døden. Antagelig så han det første emne på sin dødsleje, og der sluttede hans gode kamp, og heliocentricitet begyndte at vende tilbage.
Vollmann gennemgår i sin bog bestræbelserne og resultaterne af Copernicus ved at gennemgå hans seks bind, "On the Revolutions of the Heavenly Spheres". Vollmann kommer fra en litterær snarere end videnskabelig baggrund, og derfor prøver han ikke at nulstille de mange sider med matematiske bevis og eksponeringer. Snarere siger han, 'Copernicus var glad, hvis hans værdier var nøjagtige til inden for 10 grader'. Ved at bruge dette som grundlag indvider Vollmann i læseren en fornemmelse af størrelsen af Copernicus 'indsats. Som hovedprotagonist vælger Vollmann Ptolemy. Det er Ptolemeys epicykler og ækvivalenter, der forvirrede Copernicus, der troede på perfekte kredse. Vollmann hævder, at Copernicus accepterede kirkens retninger, men tænkte at bringe astrologien tættere på virkeligheden ved at bygge tabeller og formler med større nøjagtighed. Det skete lige så, at Copernicus valgte en position i nærheden af Solen, med hvilken han skulle etablere sine perfekte cirkler, således at han, som bogens titel siger, ikke indeholdt Jorden.
Ved at forsømme matematikken koncentrerer Vollmann sig om Copernicus 'kamp for at adskille fakta fra tro. For at gøre dette skildrer han levende vanskeligheder og enkle liv i Copernicus 'tider, især med forventning om at følge (kirke) ordrer. Dette er desto mere sandt i betragtning af at Copernicus var minister. Som for at understrege kampen introducerer Vollmann den gamle lore med de 4 elementaler, og hw viser astronomiens enkle skønhed, der involverer 7 sfærer. Ved at gøre dette udfordrer Vollmann læseren til at acceptere enkelheden i Ptolemeys design og dermed Copernicus 'tilsvarende kamp for at ændre troen. Som Vollmann udtrykker det, måtte Copernicus 'kæmpe for at frigøre menneskelige sind (er) fra [et] falskt system'.
Vollmann behandler og kalder sit arbejde en eksegisis. Den første halvdel af hans bog gennemgår den første bind af Copernicus 'publikation. Vollmann følger et mønster i sin anmeldelse. Han betragter indholdet af en del af eller hele et bind. Derefter indbringer han i et følgende kapitel tanker fra i dag og også fra mange år før. For eksempel anerkender han på et tidspunkt Copernicus 'syn på, at Jorden, hvis ikke i midten, derfor kan have bevægelse. Derefter beskriver han, hvordan de fire elementaler tidligere betød, at jorden (dvs. klippen), der var den tyngste, skal være stationær i midten og dermed ikke have nogen bevægelse. Derefter fortsætter han med at diskutere bevægelse, acceleration og radial hastighed og Newton, der gjorde bevægelse relativ. Gennem komparative øvelser som disse viser Vollmann dygtigt de kampe, som Copernicus og ethvert avantgardistisk individ skal gå i deres bestræbelser på at oplyse tilhængere.
Selvom Vollmann kunne have taget motorvejen og erklæret sin eksegisis som eksemplarisk, gør han det heldigvis ikke. Han afskriver sig selv og kalder sit værk en 'ufuldstændig krybbe af en ulæselig, fejlagtig ensomhed rettet mod en fremtid, som dens forfatter muligvis er flygtet'. Men disse og andre sådanne kommentarer bringer lys til et alvorligt og mørkt emne. Med fremragende valg af ord, farverige udtryk og et enkelt, men tilstrækkeligt sæt illustrationer, er dette en fremragende bog, der fortæller om menneskehedens ånd og dens følelse af udholdenhed. Denne bog er til opbevaring i et personligt bibliotek til kontinuerlig henvisning og refleksion. Baggrundsviden om bemærkelsesværdige astronomer og filosofer ville hjælpe læseren såvel som en smule forståelse af trigonometri. Ikke desto mindre hindrer manglen på disse ikke en dejlig læsning.
At bevæge jorden rundt er måske næsten umuligt, men det var Copernicus, der opnåede denne brag. Selvom Jorden selvfølgelig aldrig ændrede sig i sin vej gennem Copernicus indsats, ændrede menneskers opfattelse af Jorden og universet sig. Vollmann, i sin bog Ucentrering af Jorden udskriver en eksegese og giver mulighed for en vis refleksion af menneskehedens fremskridt.
Anmeldelse af Mark Mortimer
