Astrofysiker Neil deGrasse Tyson (L) og forfatter / instruktør Ann Druyan ved Fox og National Geographic-kanalvisning af "Cosmos: A Spacetime Oddyssey" den 3. august 2014.
(Billede: © Tommaso Boddi / WireImage)
LOS ANGELES - En ny sæson af den videnskabelige tv-serie "Cosmos" er på vej til premiere i foråret 2019, bundet af en af showets originale skabere, Ann Druyan. Tidligere denne måned talte Druyan med journalister om, hvad fans kan forvente af den nye serie, og diskuterede videnskabens rolle i den moderne verden.
Druyan, en lang tid videnskabelig kommunikator, skrev den originale TV-serie fra 1980 "Cosmos: A Personal Voyage" sammen med sin afdøde mand, astronom Carl Sagan (der også var vært for serien) og astrofysiker Steven Soter. Druyan og Soter genforenede for at skrive 2014-opfølgningsserien, "Cosmos: A Spacetime Odyssey," som de delte en Emmy Award for at have skrevet. Astronom Neil deGrasse Tyson vender tilbage som vært for den nye serie, med titlen "Cosmos: Possible Worlds."
Det følgende er et redigeret og kondenseret udskrift af Druyan's samtale med en lille gruppe journalister den 13. januar ved en pressebegivenhed, der var vært af National Geographic i Los Angeles.
Hvad kan seerne forvente af den nye sæson af "Cosmos"?
Ann Druyan: Vi har nogle nye, tilbagevendende sæt stykker. Du kan huske fra den foregående sæson, vi havde Halls of Extinction, den kosmiske kalender og Imagination Ship. De kommer tilbage. Men vi har også et Livspalads, som vi er meget begejstrede for. Det er lidt det modsatte af Halls of Extinction. [For sidstnævnte,] tanken var, at dette er haller i de ødelagte grene af livets træ. Dette livspalads er livets stadig forgrenede skønhed og herlighed.
En anden ting, vi laver, er, at "Kosmos" har et syn på fremtiden, som jeg mener har styrken til at inspirere. Så meget af det, vi ser, og så meget af det, vores børn og børnebørn ser, er så dystopisk og fortvivlet. Det er som ... vores straf for alle vores synder er lige rundt om hjørnet, og menneskeheden har ikke en fremtid, undtagen den der kvæles og dør. Og i "Kosmos" forestiller vi os den fremtid, som vi stadig kan have.
I en af episoderne går vi til andre verdener, fordi dette er gylden alder for opdagelsen af andre verdener. Så dystre og håbløse som ting kan synes for os alle, sker der noget ekstraordinært, hvilket er, at vi kun i de sidste 10 år har opdaget tusinder af nye planeter omkring andre [stjerner]. Vi udvikler nu nye strategier for at kunne vurdere, om der er liv i disse verdener i de interstellære afstande, der er involveret. Det er virkelig bemærkelsesværdigt, og alligevel føler vores børn det ikke, synes jeg ikke. Og jeg synes, det er forkert at forvente, at de gør det hårde arbejde, som det kræver at kende et kompliceret emne dybt, hvis vi ikke giver dem en grund [til at gøre det], til at blive matematiker, videnskabsmand, ingeniør, tekniker .
Og det er en af grundene til, at jeg er særlig begejstret for de nye historier [i den kommende sæson]. De er nye i den forstand, at de virkelig aldrig er blevet fortalt før. Jeg kan sige dette med en sådan autoritet, fordi jeg har talt med nogle af de store videnskabshistorikere, der aldrig engang havde hørt om disse mennesker. Og alligevel var de i begge tilfælde villige til at give det hele - til at dø selv - i videnskabens tjeneste, blot ved at tilføje endnu en mursten i muren for vores forståelse af universet. Og så håber vi at fortælle disse historier for at inspirere en helt ny generation af børn til at ønske at gøre disse ting.
Hvem er nogle af disse forskere, hvis historier du vil fortælle?
Jeg vil gerne holde dem tæt på vesten, for i min undersøgelse blev jeg virkelig overrasket over at opdage nogle af disse mennesker.
En af dem er nogen, som [jeg opdagede] lige efter at Carl [Sagan] døde. Jeg var slags virkelig deprimeret og hjertebroen, og jeg gik gennem vores bibliotek, og jeg fandt dette meget tynde bind, som handlede om en [bestemt] videnskabsmand. [Carl og jeg] havde arbejdet sammen om alle disse bøger og shows og alt - vi var sammen døgnet rundt, men han og jeg havde aldrig diskuteret denne lille bog. Men jeg fandt hans notater i margen, i hans lille Brooklyn-offentlige-skoler klatring. Og jeg indså, at hvis jeg nogensinde fik chancen, ville jeg fortælle historien om denne person og deres kolleger, som var heroiske i en skala, som jeg ikke engang forstår. Og derfor er jeg virkelig begejstret for, at vi gør det denne sæson. Jeg kan ikke vente med at fortælle verden denne historie. For mig er det det modsatte af det mareridt, vi lever lige nu. Det er det polære modsat. Det er en verden, hvor det betyder så meget, hvad der er sandt. Og menneskelig værdighed betyder så meget, at du er villig til at stå op til en af de mest uhyggelige og mest hjerteløse mennesker, der nogensinde har levet. Det er frøet i hjertet af "Kosmos."
Den foregående sæson af "Cosmos" havde premiere i 2014; hvorfor så lang forsinkelse mellem sæsoner?
Det tager så lang tid for mig at finde ud af, hvilke historier jeg vil fortælle. Fordi du virkelig skal uddanne dig selv, eller det gør jeg, fordi min uvidenhed er enorm. Og fordi jeg leder efter historier, der er [om] liv, der er motiveret af en idé i videnskaben, der viser sig at være gyldig og ændrer verden for os alle, selvom vi ikke ved det. Så det er slags kriterier. Det kan ikke bare være "Så og det samme gjorde denne rigtig gode videnskabelige ting." Det skal også være hendes livshistorie. Vi er en historiedrevet art. Vi er nødt til at kende disse historier for at forstå betydningen af værket. Og jeg tror, at en af de store tragedier ved min egen uddannelse ... var, at videnskaben blev afvist af al lidenskab og følelse. Nu, selvfølgelig, når du laver videnskaben, skal du være lidenskabelig, men når du først har fundet ud af noget, betyder det ikke, at resten af os ikke virkelig kan føle [den lidenskab, der gik ind i opdagelsen]. Og jeg tror, det er grunden til, at "Kosmos" forbliver så speciel for mennesker. Jeg tror, det fungerer på mange forskellige niveauer, og det er ikke bange for den visuelle skønhed og følelsen. Men jeg tror ikke, vi nogensinde har skåret hjørner på videnskabens og dataens rigorister. Vi prøver ikke at gøre det. Det gør vi aldrig bevidst.
Kosmos er et show, der stort set handler om astronomi og astrofysik, som begge felter konstant opdateres med nye opdagelser. Og alligevel har showet altid haft en tidløs kvalitet ved det; Vi kan stadig se den originale serie i 1980 i dag. Tager du denne tilgang i den nye sæson, eller vil vi se nogle af de banebrydende opdagelser, der er sket i de senere år?
Du har helt ret - det var Carl's originale idé. Han ville ikke have månedens smag. Han ønskede [at medtage] de ting, der stadig skulle være sandt 10 år fra nu. Vi er ikke et videnskabsmagasin.
Det, vi er mere interesseret i, er at skabe en slags global videnskabelig færdighed. Fordi vi virkelig tror, at videnskab er en fødselsret, der hører til enhver af os. Og i hvilken grad vi er udelukket fra videnskab er den grad, i hvilken vi er magtesløse. Vi kan ikke informeres om beslutningstagere.
Men i den nye sæson har vi nogle af de mest forbløffende fund i de sidste par år. Nogle af de store spring fremad i videnskaben, som vi ikke kan ignorere, og som vi ved, er blevet gennemført på mange uafhængige bekræftelseslinjer. Så ja, vi er ikke bange for nogle af de banebrydende aspekter af videnskab, men det skal være… ikke arcane.
Hvad er din målgruppe for "Cosmos"?
Da jeg først begyndte at slå den anden sæson, og det gik til alle netværk, sagde jeg: "Vi kommer til at bringe familietimen tilbage på netværks-tv. Folk vil se dette med deres børn, med deres ægtefæller, med alle ." Og det var den enorme tilfredsstillelse af Twitter-feedet, da ["Cosmos: A Spacetime Odyssey"] havde premiere - folk twitrede, "jeg kan ikke tro, at jeg er i det samme rum med hele familien, og vi ser på" Cosmos ! '"Og det er vores idé. Vi føler, at det skal arbejde på så mange forskellige niveauer for at få succes. Som ethvert kunstværk kan det ikke kun være for en gruppe eller et øjeblik.
Hvad er din generelle tilgang til den aktuelle mistillid til videnskab, og er det noget, du inkorporerer i showet?
Vi håndterer dette meget mere direkte i den nye sæson. Jeg synes [mistillid til videnskab] er et helt legitimt synspunkt, fordi videnskab er blevet misbrugt. Det vil altid blive misbrugt, fordi mennesker bruger det. Tænk på, hvordan religion er blevet misbrugt, hvordan politik er blevet misbrugt, fremstilling, medicin - enhver menneskelig virksomhed er blevet og vil blive misbrugt, fordi det er den vi er.
Men min teori er, at ... jo flere mennesker [der er], der er komfortable med etos, sprog og videnskabsmetodik, desto mindre sandsynligt kan det ske. Det er vores uvidenhed, der sætter os mere i videnskabens barmhjertighed end noget andet. Og hvis vi formodes at blive informeret beslutningstagere om, hvor vi tillader videnskab at gå, og hvor vi ikke tillader det at gå, så er vi nødt til at forstå det.
I den foregående sæson var der en episode om, at Venus var en forbyder af, hvad der kunne ske med Jorden, hvis vi ikke behandler menneskeskabte klimaændringer. Er der nogen form for opfølgning på det i den nye sæson?
Åh ja. Jeg tror, den mest emotionelle episode vil være den.
Hvad vi gjorde i den [episode om Venus] er, at vi forsøgte at tage enhver indsigelse mod klimaforandringer, som enhver kunne have - ting som "Måske er det en naturlig cyklus," "Måske er det solen," "Måske er det denne anden ting ." Vi behandlede hver eneste indvending, som vi kunne tænke på. Og så fremsatte vi vores argumentation der.
Denne nye sæson er lidt mere visionær med hensyn til vores tilgang til det: hvad det betyder at være på randen af at begå en fejl med hele planeten. Du ved, planeten vil fortsætte, andre arter vil overleve. Tardigraderne vil være fine. Men når jeg tænker på dette, tænker jeg altid på alle generationer af vores forfædre, der kæmpede så hårdt for at skabe den civilisation, som vi lever af nu, og tanken om, at vi kunne gøre alt det meningsløst med vores kortvarige tænkning og vores egoisme. Det er forfærdelige. Så jeg håber virkelig, at den nye episode om netop dette emne kan være en slags tarmpunch.
