Forbindelsen mellem solaktivitet og global opvarmning har været et kontroversielt spørgsmål i lang tid. Nu er britiske forskere trådt ind i debatten og producerer videnskabelig bevis for, at der ikke er nogen forbindelse mellem global opvarmning, kosmiske stråler og solaktivitet. Undskyld global opvarmning skeptikere, vi er måske nødt til at skære ned på emissionerne trods alt ...
Forbindelsen mellem solaktivitet og global opvarmning menes at gå sådan: Solen oplever massive ændringer i energiproduktionen gennem den 11-årige solcyklus. På sit højeste punkt (ved solmaksimum) er solens indflydelse på det lokale rum det højeste. Dets massive magnetfelt vil omslutte Jorden og spiralen i det interplanetære rum. Da den gør det, vil den enorme og storskala solvind afbøje kosmiske stråler med høj energi. Så imod intuitivt, når solen er på sit mest aktive, kosmiske strålingskollisioner med atmosfæren er på sit laveste. Det er blevet forudsagt af videnskabsmænd som Henrik Svensmark ved Dansk National Space Center (DNSC), at disse kosmiske stråler med høj energi vil påvirke Jordens atmosfære, skabe dråber vand og således skabe skydække. Så efter dette logisk bør vi have et globalt fald i skydæk i perioder med høj solaktivitet (når kosmiske stråler ikke afbøjes af solvinden), hvilket forårsager global opvarmning (da der vil være mindre skyer til at reflektere solstrålingen) . Mange af de klimaproblemer, vi har i øjeblikket, kan derefter tilskrives Solen og ikke menneskelig aktivitet.
Men der er et problem. Som tidligere rapporteret af Space Magazine, vil forskergrupper ofte offentliggøre modstridende resultater om den kosmiske stråleeffekt på skyproduktion. I et af de mest definitive resultater, der kommer ud af dette studieområde, er netop blevet annonceret af britiske forskere, og gæt hvad hvad? Solen / kosmisk-stråle teorien har ingen målbar effekt om de klimaforandringer, vi i øjeblikket oplever.
Dr. Svensmarks idé var central i videnskaben bag dokumentaren ”The Great Global Warming Swindle”, hvor den menneskelige indflydelse på globale klimaforandringer blev bragt i tvivl. Denne teori har været under ild siden dens opfattelse af højt ansete videnskabsmænd som Mike Lockwood fra Storbritanniens Rutherford-Appleton Laboratory. Svensmark står ved sit arbejde. Så med dette i tankerne begyndte Dr. Terry Sloan fra Lancaster University at bevise Svensmarks hypotese. Men resultaterne er ikke smukke.
“Vi forsøgte at bekræfte Svensmarks hypotese, men vi kunne ikke […] Så vi havde bedre ved at forsøge at reducere CO2-emissioner.”- Dr. Terry Sloan
I en separat undersøgelse, Giles Harrison fra Reading University, studerede også effekten af kosmisk stråleflux på mængden af skydække, hvori det anføres, at det er et vigtigt forskningsområde, “...da det giver en øvre grænse for den kosmiske ray-cloud-effekt i globale satellitsky-data”. Skønt den er begrænset til atmosfæren over Det Forenede Kongerige, giver Harrisons undersøgelse også dommen om, at der kun er en meget svag kosmisk stråleeffekt på skyproduktion.
Det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) offentliggjorde sidste år en rapport, der pegede fingeren på menneskelig aktivitet som den grundlæggende årsag til den globale opvarmning. Der er meget stærke sammenhænge mellem kulstofemissioner og global opvarmning siden 1970'erne, så IPCC har stærkt anbefalet, at det internationale samfund foretager radikale nedskæringer i deres kulstofemissioner. Desuden påpeger IPCC, at bidraget fra drivhusgasemissioner opvejer effekten af solvariationen med en faktor 13 til en.
“…så vidt vi kan se, har han ingen grund til at udfordre IPCC - IPCC har fået det rigtigt.” - Dr. Terry Sloan
Kilde: BBC
