[/ Caption]
Over hos Space Politics påpeger Jeff Foust, at en bestemmelse til en uafhængig undersøgelse af menneskelig rumfart roligt var inkluderet i sidste års NASA-godkendelseslov. Foust rapporterer, at i sidste uge blev et sådant koncept for menneskelig rumfart drøftet på en lille konference, hvor NASAs Phil McAlister fra Kontoret for Programanalyse og Evaluering sagde: ”Jeg tror på denne akademi-lignende undersøgelse, der tillader det menneskelige rumflysamfund at komme sammen , som videnskabssamfundet har gjort i mange år, effektivt. Med den slags dokument og planer ... så endelig, måske, kan vi få den langsigtede konsensus, der kræves for faktisk at afslutte et af disse programmer. Det er mit oprigtige håb. ”
Ville en sådan undersøgelse være en hjælp til at give amerikansk menneskelig rumfart urimelig retning og mål, der ikke ændrer sig med hver præsidentadministration?
Debatten fortsætter i kommentarsektionen om Fousts artikel og på Twitter, og indtil videre er linierne opdelt mellem at det er en god idé eller en, der aldrig ville fungere for menneskelig rumfart.
Nogle kommentarer antyder, at denne type undersøgelse kun ville være en anden øvelse på papiret, der ikke opnår noget - og ville være en gentagelse af Stafford-rapporten eller Augustinekommissionen, hvor programmer og retning foreslås, men da det ikke er "lov" -politikere ville ignorere det til fordel for projekter i deres egne distrikter.
Andre sagde, at der ikke er nogen stærk figur i menneskelig rumfart, såsom en Steve Squyres, der førte den nylige planetariske dekadalundersøgelse (selvom nogen antydede Wayne Hale eller Bill Gerstenmaier).
På den anden side af debatten sagde stadig andre, at der er brug for en slags konsensusundersøgelse for at dirigere NASAs prioriteringer med menneskelig rumflugt, da der ikke har været nogen klar bæredygtig retning siden beslutningen om at opbygge ISS. Nogen foreslog, at dette også ville være nyttigt for den internationale partner at vide, hvad NASA muligvis kunne gøre næste.
Hvad er dine synspunkter - ville en decadal undersøgelse af amerikansk menneskelig rumfart være en god idé?
