Matematik ser ud til at være bane for mange mennesker, og især mange forfattere. Så hvad skal en forfatter gøre? Det ser ud til, at Max Tegmark spiller denne linje ved konstant at tale om matematik, men aldrig faktisk bruger nogen i sin bog 'Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate Nature of Reality.' Fra et udgiveres syn er dette en ivrig gambit. Fra en læsers synspunkt kan der være henvisninger til nogle smarte ligninger, men manglen på matematik tjener til at formidle denne forfatters budskab meget godt.
Max Tegmark er professor i fysik ved MIT og en førende ekspert på universets teorier. Men han skriver med aplomb om et emne, hvor få mennesker har stor forståelse for, og færre mennesker kan manipulere. I et nøddeskal løber han gennem lejere i ekstrem fysik både i tids- og størrelsesdimensionerne, det vil sige fra kvarker til galakser og fra big bang til hvad strengteorien måtte have i vente for os.
De tentative hypoteser, der definerer vores fremtid, driver det meste af det originale arbejde i denne bog. Specifikt fra usikkerhedsprincippet argumenterer forfatteren for, at alle muligheder kan og faktisk vil forekomme. Bare prøv at følge med på hans argument om en kvante maskingevær for at bestemme liv og / eller død (men prøv ikke her hjemme). Derefter fortsætter han med at argumentere for, at der er behov for et uendeligt antal universer for at aktivere alle disse muligheder. Dernæst, og tilsyneladende hans personlige formål med bogen, er hans påskønnelse af, at i betragtning af disse sandsynlighedstilstande og den endelige repræsentation for basale fysiske enheder i vores univers, såsom den mørke energitetthed, så er vores univers og faktisk ethvert univers ækvivalent med en matematisk struktur. Denne prognose er hans grund til at give sin bog Our Mathematical Universe ret. Derefter fortsætter han med at hævde, at denne underliggende matematiske struktur skulle være den meget efterspurgte teori om alt. Han indrømmer dog let i sin bog, at han ikke har fået alle detaljerne endnu.
Mens Tegmark formodentlig har skrevet denne bog for lægmanden, er der en stærk fornemmelse af en akademisk forankring i skrivestilen. Emnet er solidt teknisk med kun lejlighedsvis interposition af forfatterens personlige liv. Der er lidt om hans familie, men ikke meget mere end at han har en. Der er meget mere om de fysikere, der har berørt hans karriere, samt konferencer, han har deltaget i, og papirer, som han har skrevet. Men stadig vises følelsen af at være i nærheden af lærebogen som. Måske er det dette, der gør denne bog lidt mere en udfordring at læse. Det er ikke den svære prosa, men forfatterens mange tankeeksperimenter er normalt baseret på matematiske argumenter. At læse det kræver hård tænkning, der sætter spørgsmålstegn ved netop din eksistens og faktisk uanset hvad du måtte mene, formålet kan være din eksistens. Men læsningen kan være meget givende, selv for det uformelle formål, der leder efter det nyeste inden for kosmologi og fysik.
Så denne bog er hvad vi tilsyneladende får, når en professor er blevet ansat. Det er en solid personlig opfattelse, der har mere at gøre med, hvad de mener er korrekt, end hvad der er den sociale eller akademiske norm. Tegmark indrømmer og skriver om nogle meget usædvanlige normpunkter i sit liv. Hans bog 'Our Mathematical Universe - My Quest for the Ultimate nature of Reality' er måske hans mest off-put. Men ligeledes viser han den sande værdi af universiteter, hvor de bedste og lyseste kan fremme viden om vores arter for alle at dele, og som alle drager fordel af.
