Er der nogen anden måde, hvorpå en civilisation kan påvises på anden måde end ved EM-stråling (IR, UV, radiobølge, mikrobølgeovn osv.) Påvisning? Hvad er sandsynligheden for at finde en intelligent livsform i vores levetid? - Alfchemist
Nå, ja, der er andre muligheder for at finde kosmisk virksomhed. Du kan se efter meddelelser, der transmitteres af partikelstråler (endda neutrinoer), og dette er blevet foreslået. Men problemet er, at disse kræver sværere at opbygge sendere og modtagere og også er modtagelige for absorption ved interstellar gas. Så de ser ikke ud til at tilbyde meget fordel. Den anden mulighed er at finde nogle beviser for ”fremmed teknik” - måske har sofistikerede væsener i andre verdener formået at omarrangere stjernerne i deres kvarter eller bygge enorme, stjerneskinnesamlede solcellepaneler, som vi på en eller anden måde kunne se fjernt fra. Nogle eksperimenter er blevet udført for at lokalisere så massive byggeprojekter, men det er svært at vide, hvordan man skal se ud eller endda hvad man skal se efter.
Jeg tror, det er sandsynligt, at de nye teleskoper, der er bygget til SETI, vil krydse et signal inden år 2025.
SETI-projektet og [e-mail-beskyttet] har behandlet en masse data. Bortset fra søgningen efter intelligente signaler, har du lært noget nyt om universet fra al denne information? - korkft
Faktisk ikke for meget. Dette er temmelig overraskende, fordi astronomiens historie antyder, at når du bygger et nyt instrument, der er i stand til at se på et tidligere uobserveret stykke af enten plads eller spektrum, du normalt kaster et eller andet uventet objekt eller andet. SETI-projekter har modtagere med MEGET smalle frekvenskanaler. Men der ser virkelig ikke ud til at være nogen naturlige fænomener, der egner sig til at blive opdaget med sådant udstyr. På en måde berettiger dette SETIs antagelse om, at ethvert smalbåndssignal overbevisende skulle bevise intelligens!
Hvad er den maksimale afstand, hvor SETI kan registrere signaler, som ikke bevidst stråles mod os, såsom normal radiotelekommunikationstrafik? Og er der planer om at øge dette interval? - Steve t
Vores bedste SETI-eksperimenter til dato kunne detektere jordlignende "lækage" -signaler på højst 1 lysårs afstand. Så ikke for langt. Men husk, at (1) vores eksperimenter bliver mere følsomme med tiden, så denne afstand øges, og (2) vi har kun haft radio i et århundrede. Aliens, som måske har opfundet denne teknologi for tusinder eller endda for millioner af år siden, vil uden tvivl have nogle sendere og antennesystemer, der er i stand til at udsende signaler langt mere magtfulde end hvad vi administrerer med vores erudite og altid underholdende kommercielle tv-indsats!
I hvilken grad antager vores SETI-søgning antagelser om informationsoverførselshastigheden? Hvilke overførselshastigheder er vi i øjeblikket udstyret til at registrere, og i hvilke modulationstilstande? - wstevenbrown
Vi bekymrer os overhovedet ikke om modulation eller ordninger til kodning af meddelelser. Det er noget, der skal overvejes, når du har fundet ud af, at deres sender er tændt! I øjeblikket er alle SETI-eksperimenter blot på udkig efter smalbåndskomponenter (typisk 1 Hz eller smallere) komponenter til et signal… noget svarende til “bærer” -signalet til jordiske transmissioner, men ikke begrænset til dem. Vi ser også efter langsomt pulserende signaler. Men pointen er, at det antages, at mindst en del af udlændingens transmissioner sætter en masse energi i en smal båndbredde ... hvilket gør disse signalkomponenter lettere detekterbare.
Hvis vi antager Big Bang-oprindelser, hvor hurtigt ville der være sket en tilstrækkelig astronomisk metallicitet til at frembringe en 0,8% eller bedre sandsynlighed for dannelse af CHON-baserede livsunderstøttende planeter? Er der nogen måde at evaluere, hvor "typisk" er den tid, der kræves for vores evolutionære vej til teknisk kompetence? - GOURDHEAD
Nå, dette afhænger af hvor du er, da metalliciteten varierer på tværs af Galaxy. Jeg kan ikke tale med "0,8% eller bedre sandsynlighed," da jeg ikke ved, hvor dette nummer kommer fra, og der ikke er nogen måde at estimere det alligevel. Men sagt det på denne måde: selv i de ældste kugleformede klyngestjernesystemer i vores Galaxy - kvalt med stjerner, der blev født for mere end 10 milliarder år siden - er der nok af de tunge elementer ("metaller") til at skabe jordlignende verdener. Jeg tror ikke, der var meget "død tid" mellem dannelsen af galakser og væksten af den tunge elementoverflod til det punkt, hvor livet var muligt.
Giver de nylige konklusioner om, at radiosignaler fra avancerede civilisationer muligvis ikke kan skelnes fra deres overordnede stjerners termiske stråling, andre tanker om sandsynligheden for at finde et positivt signal? - Greg
Nix. Det er rigtigt, at et optimalt kodet signal ser ud som (hvid) støj, og jeg er sikker på, at avancerede samfund vil være meget gode til kodning. Men der er altid applikationer, som du har brug for nogle smalbåndssignaler til. For eksempel har du muligvis et GPS-netværk, der dækker hele solsystemet til interplanetær navigation. Eller store radarsæt til sporing af indkommende kometer med lang tid. For ikke at nævne en bevidst udsendelse til galaktiske brødre…!
Hvordan integreres det nye Allen Telescope Array (ATA) i SETI? - 6EQUJ5
I sommeren 2005 vil der være 32 antenner, der arbejder ved ATA, og SETI Institute vil starte en scanning af de tætteste dele af det galaktiske plan. Dette er et ligetil SETI-eksperiment, der vil undersøge mange stjerner, omend stjerner, der (i gennemsnit) er tusinder af lysår væk. Når ATA bliver bygget ud til 350 antenner, skifter den over til målretning mod individuelle, relativt nærliggende (mindre end 1.000 lysår) stjernesystemer. I 2025 skulle det være i stand til at tjekke så mange som en million sådanne systemer.
Skulle der identificeres et fremmed signal, hvad ville der være protokollen til at advare jordens mennesker? Ville nyheden være begrænset til nogle få, eller ville de blive annonceret for alle at lytte? - Duane
Nå, der er ingen hemmeligholdelse i SETI, og det har været vores oplevelse, at hver gang vi henter et "interessant" signal, er medierne på toppen af historien med det samme. Så du kan være sikker på, at du læser om ethvert signal længe før SETI-forskerne selv har tjekket det ud for at overbevise sig selv om, at det ikke er interferens eller en softwareproblem!
