Tilsyneladende er Planet X (også hvad betyder det for os? Nå, virkningerne af strategien til planet X på vores planet vil være bibelske, og hvad mere er der, mærkes effekterne lige nu. Millioner, endda milliarder af mennesker vil dø , den globale opvarmning vil stige; jordskælv, tørke, hungersnød, krige, social sammenbrud, endda dræber solbrændere vil være forårsaget af Nibiru sprængning gennem kerne af solsystemet. Alt dette vil ske i 2012, og vi må begynde at forberede dø lige nu ...
Som undersøgt i min forrige artikel “Ingen dommedag i 2012” var der lagt en masse vægt i slutningen af en gammel mayakalender, “den lange tælle”. I henhold til denne kalender og Maya-myten, noget vil ske den 21. december 2012. Nu synes verdens Planet X-tilhængere at have beregnet, at denne hypotetiske, dødbringende planet vil ankomme fra en stærkt excentrisk bane for at udløse gravitations-ødelæggelse på Jorden, hvilket udløser geologiske, sociale, økonomiske og miljømæssige skader, dræbte en stor del af livet ... i 2012.
Relaterede artikler fra 2012:
- 2012: Ingen geomagnetisk tilbageføring (indsendt 3. oktober 2008)
- 2012: Ingen Killer Solar Flare (udgivet 21. juni 2008)
- 2012: Planet X er ikke Nibiru (indsendt 19. juni 2008)
- 2012: No Planet X (udgivet den 25. maj 2008)
- Ingen dommedag i 2012 (indsendt 19. maj 2008)
Jeg er ked af det, men ”fakta” bag Planet X / Nibiru-myten tilføjer simpelthen ikke noget. Bare rolig, Planet X vil det ikke banker på vores dør i 2012, og her er hvorfor ...
Nibiru og Planet X
I 1843 studerede John Couch Adams (en britisk matematiker og astronom) de orbitale forstyrrelser i Uranus og udledte, at der gennem gravitationsinteraktioner må være en ottende planet, der trækker på gasgiganten. Dette førte til opdagelsen af Neptune, der kredsede i en afstand af 30AU fra Solen. Der har været adskillige lejligheder, hvor denne metode er blevet brugt til at aflede eksistensen af andre organer i solsystemet, før de blev direkte observeret.
Neptune oplevede også orbitale forstyrrelser, og ved opdagelsen af Pluto i 1930 troede man, at den passende navngivne ”Planet X” var blevet opdaget. Desværre, Plutos masse var lille, og når Charons bane (Plutos måne) blev analyseret, blev det konstateret, at massen af Pluto-Charon-systemet var alt for lille til at påvirke Neptuns bane. Jakten på Planet X fortsatte ...
Efter mange års spekulation og historisk forskning blev det antaget, at en kæmpe kropsastronomer ledte efter var en enorm planet eller en lille stjerne, muligvis en ledsager til vores sol (hvilket gør solsystemet til et binært system). Navnet “Nibiru” blev afdækket af forfatteren Zecharia Sitchin for at undersøge muligheden for indgriben fra udenrigslandene i den tidlige historie for menneskeheden. Nibiru er en hypotetisk planet som beskrevet i den gamle sumeriske kultur (sumererne eksisterede fra omkring 6.000 f.Kr. til 3.000 f.Kr., foregående Babylon, i den nuværende geografiske placering af Irak). Der er meget lidt arkæologiske beviser, der antyder, at denne mytiske planet har noget at gøre med Planet X. Men siden denne tvivlsomme forbindelse, er Planet X og Nibiru nu af dommersagere tænkt at være den samme ting, et gammelt astronomisk legeme, der er vendt tilbage efter lang tid bane ud over solsystemet.
OK, så Nibiru / Planet X-forbindelsen er måske allerede en smule uklare, men er der noget solidt bevis for den moderne Planet X?
Infrarøde observationer = Planet X
Der lægges meget vægt på 1983-opdagelsen af et mystisk himmelsk legeme fra NASAs Infrarøde astronomiske satellit (IRAS) i udkanten af solsystemet, ca. 50 milliarder miles (540 AU) væk. Verdens medier vil naturligvis have været meget begejstrede for en sådan opdagelse og begyndt at lyde, at dette måske var Planet X (de mest populære tilgængelige ressourcer for Planet X-fortalere er Washington Post-artiklen offentliggjort den 31. december 1983 med titlen “Mystery Heavenly Body Discovered” ). I virkeligheden var astronomer ikke sikre på, hvad det infrarøde objekt var (ledetråden er i ordet ”mysterium”). De oprindelige medierapporter postulerede, at det kunne være en komet i lang tid, eller en planet, eller en fjern ung galakse eller en protostar (dvs. en brun dværg). Så snart den sidste mulighed er nævnt, blev dette pludselig "opdagelsen" om, at Planet X faktisk var en brun dværg, der kredser i det ydre rækkevidde af vores solsystem.
“Så mystisk er det objekt, som astronomer ved ikke hvis det er en planet, en gigantisk komet, en nærliggende "protostar", der aldrig blev varm nok til at blive en stjerne, en fjern galakse så ung, at den stadig er i færd med at danne sine første stjerner eller en galakse, der er indhyllet i støv, at intet af det lys, der kastes af dens stjerner, slipper nogensinde.” - Thomas O’Toole, Washington Post Staff Writer, 30. december 1983 (fra tekst på webstedet Planet X og Pole Shift)
Så hvor fik Washington Post sin historie? Historien blev offentliggjort som svar på forskningen trykt et papir med titlen "Uidentificerede punktkilder i IRAS-minisurvey”(Af Houck et al., Udgivet i Astrofysiske tidsskriftsbreve, 278: L63, 1984). Dr. Gerry Neugebauer, medundersøger i IRAS-projektet, blev interviewet og erklærede kraftigt, at det, som IRAS havde set, ikke var "indgående post" (dvs. resultaterne gjorde ikke antyder, at der var et objekt, der nærmer sig Jorden). Da jeg læste denne interessante forskning, blev jeg især trukket på papirets konklusion:
“Et antal kandidatidentifikationer er blevet overvejet inklusive nær-solsystem, galaktiske og ekstragalaktiske objekter. Yderligere observationer ved infrarød og andre bølgelængder kan give yderligere information til støtte for en af disse formoder, eller måske disse objekter kræver helt forskellige fortolkninger.” - Houck et al. Astrofysiske tidsskriftsbreve, 278: L63, 1984.
Selvom disse IRAS-observationer så mystiske genstande, var der ikke på nuværende tidspunkt nogen indikation af, at der var en genstand (så meget mindre en brun dværg), der kørte videre mod os. Men rygterne var allerede begyndt at strømme. Da der blev offentliggjort opfølgningspapirer i 1985 (Uidentificerede IRAS-kilder - Ultrahigh-luminosity-galakser, Houck et al., 1985) og 1987 (IRAS-udsigten over den ekstragalaktiske himmel, Soife et al., 1987) var der kun lidt, hvis nogen medieinteresse for deres fund. Ifølge disse publikationer var de fleste af IRAS-observationer i 1984-papiret fjerne, ultralysende, unge galakser, og den ene var en filamentær struktur kendt som ”infrarød cirrus”, der svævede i intergalaktisk rum. IRAS aldrig observeret ethvert astronomisk legeme i det ydre rækkevidde af solsystemet.
Orbitale forstyrrelser = Planet X
Ud over 1983 ”opdagelsen” af Planet X-brun dværg, går 1992-X-kravet på en sådan måde: ”Uforklarlige afvigelser i Uranus og Neptunus kredsløb peger på et stort ydre solsystemlegeme på 4 til 8 jordmasser, på en meget vippet bane, ud over 7 milliarder miles fra solen,”- tekst fra en ikke-citeret NASA-kilde til“ Planet X Forecast og 2012 Survival Guide ”-videoen.
For at opdage opdagelsen af planeter ved hjælp af orbital forstyrrelsesmålinger peger Planet X på en NASA-meddelelse om, at der i 1992 var indirekte målinger af en planet omkring 7 milliarder miles fra Jorden. Desværre kan jeg ikke finde den originale kilde til denne påstand. Den eneste enorme opdagelse, som NASA annoncerede i disse linjer, var opdagelsen af det første store trans-Neptuniske objekt (TNO) kaldet 1992 QB1 (fulde detaljer om opdagelsen af dette "cubewano-klasse" -objekt kan findes i det originale udmeldingsudskrift). Den har en diameter på 200 km og er begrænset til Kuiper Belt, en zone med mindre planeter (hvor Pluto bor) og asteroider fra 30AU til 55AU, lige uden for Neptuns bane. Nogle af disse kroppe (som Pluto) krydser banen til Neptuns bane og der derfor betegnet som en TNO. Disse TNO's udgør ingen trussel mod Jorden (i det omfang de ikke forlader Kuiper Belt for at besøge os i 2012).
Siden da er alle Neptune-orbitale forstyrrelser blevet nedlagt til observationsfejl og siden ikke blevet observeret… så der ser ikke ud til at være noget åbenlyst objekt, der er større end de største Kuiper Belt-objekter derude. For at holde et åbent sind kunne der stadig være flere store kroppe, der kan opdages (det kan forklare, hvorfor der er et så stejlt frafald af Kuiper Belt-objekter ved "Kuiper Cliff", juryen er ude på den idé), men der er ingen bevis for et massivt legeme, der nærmer sig Kuiper Beltets nærhed. Selv den underlige Pioneer-anomali, som Pioneer- og Voyager-proberne oplever, kan ikke tilskrives Planet X. Denne afvigelse ser ud til at være en Sun-afdeling-acceleration, hvis der var en massiv planet derude, skulle der være en vis gravitationseffekt ud over, hvad der har været forudsagt af de andre kendte objekter i solsystemet.
4-8 Jordmasser = en brun dværg? Det skal være Planet X.
Den sandsynligvis mest skinnende inkonsekvens i Planet X-hypotesen er, at Planet X går ind for påstanden om, at IRAS-objektet fra 1984 og organet fra 1992 er en af de samme ting. Som annonceret på mange websteder og onlinevideoer om Planet X, så IRAS-observationen fra 1984 Planet X på 50 milliarder miles fra Jorden. NASA-meddelelsen fra 1992 satte Planet X i en afstand af ca. 7 milliarder miles fra Jorden. Derfor går logikken, Planet X havde rejst 43 milliarder miles i løbet af kun otte år (fra 1984 til 1992). Efter nogle tvivlsomme matematik forventes derfor Planet X at nå kernen i solsystemet i 2012. (Selvom mange mente, at det skulle ankomme i 2003 ... var de åbenbart forkert med denne forudsigelse.)
Jeg tror, at vi måske klæber ved sugerør her. Til at begynde med, for 1984-objektet at være det samme som 1992-objektet, burde de vel være den samme masse? Hvis Planet X var en brun dværg (som vi bliver ført til at tro på IRAS-observationer), hvordan kan den muligvis veje ind på kun 4 til 8 jordmasser otte år senere? Brune dværge har en masse på omkring 15-80 Jupiter masserne. Da Jupiter er omkring 318 jordmasser, burde det objekt, der kaster sig mod os, have en masse på et sted mellem 4.770 og 25.440 jordmasser? Så jeg vil gå ud på en lem her og sige, at jeg regner med 1984-objektet og 1992-objektet (hvis der enten findes et objekt, der er) ikke det samme. Ikke ved et meget langt skud.
Hvis der ikke er nogen beviser, der støtter Planet X, er det skal være en sammensværgelse
Hvis det kan være så let at sætte den grundlæggende ”videnskabelige” teori bag Planet X i tvivl, ser jeg et lille punkt i at diskutere de historiske årsager (masseudryddelser, vulkanisk aktivitet, jordskælv osv.) Om hvorfor dommere mener, at Planet X burde eksistere . Hvis der ikke er nogen renegade planet derude med betydelig masse, hvordan kan Nibiru være en trussel mod os i 2012?
De vil få os til at tro, at der er en global sammensværgelse af internationale regeringer, der skjuler fakta for os. NASA er involveret i dækningen, og dermed manglen på bevismateriale. Efter min mening betyder det, simpelthen fordi der ikke er noget bevis, at der er en sammensværgelse for at skjule sandheden for offentligheden. Så hvorfor skulle regeringerne alligevel skjule en ”opdagelse”, så historisk som en dommedagsplanet, der alligevel nærmer sig det indre solsystem? For at undgå massepanik og forfølge deres egne, grådige dagsordener (åbenlyst).
Det viser sig, at dette er den eneste styrke bag Planet X-myten. Når de konfronteres med videnskabelige fakta, svarer Planet X-talsmændene med "… regeringer udsender desinformation og dækker over de sande observationer af Nibiru." Selvom jeg nyder en god konspirationsteori, støtter jeg ikke noget i Planet X's navn. Hvis den grundlæggende videnskab bag, hvad vi bliver ført til at tro, er grundlaget for eksisterende Planet X, er forkert, forekommer det et dårligt argument at sige “ regeringen gjorde det ”.
Derfor er historien om, at Planet X ankommer i 2012-21-December, efter min mening total bunkum (men det hjælper med at sælge dommedagsbøger og DVD'er ved at skræmme folk). Nibiru vil forblive i rigerne af den sumeriske myte.
Kilder: Ingen tiende planet endnu fra IRAS, Surviving 2012 og Planet X (Video), SAO / NASA Astrophysics Data System, Ny videnskabsmand, IRAS, Planet X og Pole Shift
Her er oplysninger om kometen 2012, dommedag 2012
Førende billedkreditter: MIT (supernova-simulering), NASA / JPL (ekstrasolar planet). Effekter og redigering: mig selv.
