En af arven fra Apollo-programmet er de sjældne måneprøver, det returnerede. I løbet af en periode for ca. 3,8 til 4,1 milliarder år siden gennemgik månen en hård periode med påvirkninger, der var oprindelsen af de fleste af de kratere, vi ser i dag. Parret med "Nice model" (opkaldt efter det franske universitet, hvor den blev udviklet, ikke fordi den på nogen måde var behagelig), der beskriver migrationen af planeter til deres nuværende kredsløb, antages det i vid udstrækning, at migrationen af Jupiter eller en af de andre gasgigantmigrationer i denne periode, fik et brus af asteroider eller kometer til at regne ned på det indre solsystem i en tid kendt som ”Late Heavy Bombardment” (LHB).
En ny artikel fra astronomer fra Harvard og University of British Columbia er uenig i dette billede. I 2005 udtalte Strom et al. udgav et papir i Videnskab der analyserede hyppigheden af kratre i forskellige størrelser på månens højland, Mars og Kviksølv (da dette er de eneste klippekropper i det indre solsystem uden tilstrækkelig erosion til at vaske deres kraterhistorie væk). Når man sammenligner relativt unge overflader, der for nylig er blevet genoplivet til ældre fra området for sent svær bombardement, er det, at der var to separate, men karakteristiske kurver. Den for LHB-æraen afslørede en kraterfrekvens, der toppede ved kratre i nærheden af 100 km (62 miles) i diameter og faldt hurtigt ned til lavere diametre. I mellemtiden viste de yngre overflader en næsten jævn mængde kratre i alle størrelser målelige. Derudover var LHB-påvirkningerne en størrelsesorden mere almindelig end de nyere.
Strom et al. tog dette som bevis for, at to forskellige populationer af impactors var på arbejde. LHB-æraen kaldte de Befolkning I. Jo nyere kaldte de Befolkning II. Det, de bemærkede, var den aktuelle størrelsesfordeling af hovedbæltesteroider (MBA'er) var "næsten identisk med Population 1-projektilstørrelsesfordelingen". Da størrelsesfordelingen af MBA desuden er den samme i dag, indikerede dette, at processen, der sendte disse organer vores vej, ikke skelner på grundlag af størrelse, hvilket ville udelukke den størrelse og ændre den distribution, vi observerede i dag. Dette udelukkede processer som Yarkovsky-effekten, men blev enige med tyngdekraften, da et stort legeme ville bevæge sig gennem regionen. Det inverse af dette (at en proces var valg af klipper for at chuck vores måde baseret på størrelse) ville være tegn på Stroms Population II-objekter.
I dette papir, der for nylig blev uploadet til arXiv, Cuk et al. hævder, at datoerne for mange af de regioner, der er undersøgt af Strom et al. kan ikke dateres pålideligt, og kan derfor ikke bruges til at undersøge LHB-arten. De foreslår det kun Imbrium- og Orientale-bassinerne, der har deres dannelsesdata nøjagtigt kendt fra klipper hentet af Apollo-missioner, kan bruges til nøjagtigt at beskrive kraterhistorien i denne periode.
Med denne antagelse undersøgte Cuk's gruppe frekvensen af kraterstørrelser for netop disse bassiner. Da dette blev afbildet for disse to grupper, fandt de, at strømloven, de brugte til at passe til dataene, havde "et indeks på -1,9 eller -2 snarere end -1,2 eller -1,3 (som det moderne asteroide bælte)". Som sådan hævder de, ”teoretiske modeller, der producerer månekatakism ved gravitationsudkast af hovedbæltesteroider, bliver alvorligt udfordret.”
Selvom de sætter spørgsmålstegn ved Strom et al .'s model, kan de ikke foreslå en ny. De antyder nogle årsager, der er usandsynlige, såsom kometer (som har for lav påvirkningssandsynligheder). En løsning, de nævner, er, at bestanden i asteroidebæltet har udviklet sig siden LHB, hvilket ville tage højde for forskellene. Uanset hvad de konkluderer, at dette spørgsmål er mere åbent end end tidligere antaget, og at der er behov for mere arbejde for at forstå denne katastrofe.
