I en kommentar til strategien for efterforskning af Mars har Buzz Aldrin, anden mand på Månen og utrættelig talsmand for rumfartsundersøgelser, sagt, at han mener, at de første opdagelsesrejsende på den røde planet burde blive der. Efter lignende linjer fra de første europæiske pionerer, der bosatte sig i Amerika, skulle en lille gruppe interplanetære opdagelsesrejsende forvente at lande, bygge, leve og gå på pension (sandsynligvis endda dø) på Mars.
At sætte sig hjemme på Marsoverfladen vil ikke være nogen let ting (atmosfæren er trods alt 100 gange tyndere end Jordens, og planeten har intet magnetfelt til at beskytte kolonisterne mod solens strålingers ødelæggelser), men Mars tilbyder langt større potentiale som en beboelig verden end nogen anden mulighed for solsystem.
40 år efter Aldrin landede på Månen, kan man forstå hans frustration over, at der ikke er noget aktuelt bemandet rumudforskningsprogram, der forlader Jorden kredsløb. Måske vil en banebrydende indsats mod Mars gøre hele forskellen - hvis vi lykkes der, hvem ved hvor det kan føre ...
Emnet for at sende en bemandet ekspedition til Mars har altid været et kontroversielt. Hvem sender vi? Hvor længe skal missionen vare? Er det at sende en explorer en mulighed (det ville bestemt være billigere)? Lægger vi planer for en returrejse? Hvad med de sundhedsmæssige risici? Opretter vi i første omgang en menneskelig koloni? Er det virkelig en indsats og penge værd? Men uanset om du kan lide det eller ej, vil menneskeheden altid have trangen til at vove sig ud over Jorden og kolonisere andre verdener (hvad enten finansieringen eller den politiske vilje er der eller ej, men det er en anden historie).
Men hvordan kan det gøres? Der har været megen spekulation om fremtiden for Mars-efterforskning, og vi begynder at tage de første baby-trin mod det endelige mål - en bemandet mission. Landmanden i Phoenix Mars klassificeres som en "spejdermission", der er beregnet til at hjælpe med planlægningen af fremtidige kolonier; satellitter som Mars Reconnaissance Orbiter (ledetråden er i navnet - du skal gøre lidt rekognosering inden du sender tropperne!) har Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars (CRISM) om bord med den primære opgave at finde mineralaflejringer på overfladen, der kan være til nytte for en bemandet bosættelse. Hver mission, vi sender til den røde planet, har en eller anden funktion til at hjælpe med at planlægge en fremtidig menneskelig tilstedeværelse på Marsoverfladen.
Som om han kommenterer hans personlige oplevelse af Apollo-programmet, har Buzz Aldrin delt sine synspunkter på bemandet udforskning af Mars. Da ethvert bemandet rumskib kan tage op til 18 måneder at rejse til Mars, mener Aldrin, at det giver mere mening for den første mission at være en envejsrejse. ”Derfor [skal] du sende folk dertil permanent, ”Sagde Aldrin. ”Hvis vi ikke er villige til at gøre det, tror jeg ikke, vi bare skal gå en gang for at have bekostning af at gøre det og derefter stoppe.”
“Hvis vi vil sætte et par mennesker dernede og sikre deres passende sikkerhed, ville du så gennemgå alle de problemer og derefter bringe dem tilbage straks, efter et år, et halvt år?”Tilføjet Buzz.
I øjeblikket har NASA og Det Europæiske Rumorganisation foreløbigt sagt, at de planlægger en tur til Mars i 2030 eller 2040. Den nuværende idé er at sende en lille gruppe opdagelsesrejsende (muligvis seks personer) til Mars, men har alle livssupportsystemer og forsyninger, der allerede er sat op på overfladen, før de ankommer. Når der er oprettet en forpost, kan flere kolonister sendes ud for at slutte sig til dem. Den første operationelle bemande koloni vil sandsynligvis være 30-stærk.
Imidlertid bliver disse kolonister nødt til at være unikke individer. ”De er nødt til at gå der mere med psykologien ved at vide, at du er en banebrydende bosætter, og du ser ikke frem til at vende hjem igen efter et par år, ”Sagde Aldrin. Men det betyder ikke, at de aldrig vender tilbage til Jorden. År efterhånden kan der være mulighed for en returrejse, afhængigt af teknologiske fremskridt. ”I en alder af 30 får de en mulighed. Hvis de accepterer, så træner vi dem, i en alder af 35, sender vi dem. Hvem ved 65-års alderen, hvilke fremskridt der har fundet sted. De kan gå på pension der, eller måske kan vi bringe dem tilbage.”
Mange vil hævde, at en bemandet mission til Mars er et ”spild af penge”. Hvorfor gå igennem omkostningerne og risikoen ved at sende mennesker, når robotter kan udføre det samme job. Aldrin er uenig i denne holdning og påpeger, at det er mere fornuftigt at have mennesker på jorden og træffe beslutninger på stedet. Jeg vil hævde, at robotforskere kun kan opnå så meget; vi kan sende det mest avancerede analyseudstyr ombord den mest avancerede robot, men der er ingen erstatning for menneskelig opfindsomhed og erfaring. Meget mere videnskab kan udføres på Marsoverfladen af en astronaut snarere end en fjernstyret robot. Hvis livet virkelig findes på Marsoverfladen, vil en mand på Mars finde det langt hurtigere end nogen rover.
Hvorfor sende ellers mand til Mars? Til "gør ting, der er innovative, nye, banebrydende, ”Snarere end at lade bemandet rumfart fortsat være en skuffelse, tilføjede Buzz. Når alt kommer til alt, den internationale rumstation har ikke levet op til mange forventninger, og sidste gang vi gik på Månen var i 1972 ... måske har vi brug for at begynde at gøre nogle dristige bevægelser i retning af Mars, før vi kan betragte os selv som -en plads faring race.
Kilde: Physorg.com
