Morristown UFO? Hoaxers fortæller deres historie

Hvis du overhovedet følger UFO-observationer (og selvom du ikke gør det), har du sandsynligvis hørt om Morristown, New Jersey UFO's fra tidligere i år. Rapporter om observationer i januar 2009 blev omfattende dækket i aviser rundt om i landet, på CNN, adskillige nationale talkshows, og blev endda omtalt i History Channel's nye show, UFO Hunters. I går afslørede to beboere i New Jersey, Joe Rudy og Chris Russo, noget stort: ​​det hele var en hoax. De to skabte hele det fem-nætters skue ved at binde fakler til heliumballoner. Alle burde læse deres konto på Skeptics.com (og den dårlige astronom slog mig til stansen ved at skrive om den, før jeg kunne, så læs også hans holdning til det.) Hvorfor gjorde de det? ”Vi tager ud på en mission for at hjælpe folk med at tænke rationelt og sætte spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​såkaldte UFO-” fagfolk ”, skriver Rudy og Russo,“ Vi leverede, hvad enhver perfekt UFO-sag har: fantastisk video og billeder, ”troværdige” øjenvidner ( læger og piloter) og professionelle efterforskere overbevist om, at der var vidne til noget forbløffende. Gør dette spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​enhver anden UFO-sag? Vi tror, ​​det gør det. ”

Artiklen indeholder links til videoer om, hvordan de skabte hoaxen, og giver alle den omfattende mediereaktion. De fleste af medierne indeholder citater fra "eksperter", inklusive en pilot, der så UFO-lys. Men de to "hoaxere" sætter spørgsmålstegn ved gyldigheden af ​​såkaldte UFO-efterforskere og viser ligesom History Channel's UFO Hunters, såvel som øjenvitne-beretninger, selv fra såkaldte eksperter. De gør nogle gode punkter i deres artikel: ”Dette indebærer et vigtigt spørgsmål: er UFO-efterforskere simpelthen charlataner, der ønsker at få en hurtig buck af menneskelig sindethed, eller er de alarmister, der bruger dårlig videnskab til at sikkerhedskopiere deres partiske udtalelser om, at det udenjordiske liv rutinemæssigt besøger vores planet? Uanset hvad fortjener disse mennesker deres egne shows på større kabelnetværk? Hvis en respekteret UFO-efterforsker let kan manipuleres og døde forkert i en UFO-sag, er det muligt, at han har forkert ved de fleste (eller alle) af dem? Køber netværkene ind i denne vrøvl, eller er de i det for ratings? Hvordan kan et tv-netværk, der har pretensions for at levere ærlig og faktisk programmering, tages alvorligt, når emnet for en af ​​deres top-karakterer handler om at jage fakler og fiskelinje? ”