Sidste uges universpuslespil var sjovt at gøre, ikke?
Nå, denne uges er nummer ti (hvordan tiden flyver), hvilket er et godt tidspunkt at få nogle feedback.
Kan du lide disse puslespil? Hvad kan du især lide? Kan ikke lide? Vil du se ændret? Vil du gerne se mere af? Fortæl mig det venligst! Enten i kommentarerne nedenfor, eller send mig en e-mail.
Endnu en gang kræver denne uges puslespil, at du cutter din hjerne lidt og tænker sideværts (fem minutter brugt googling vil sandsynligvis ikke være nok). Men som med alle universepusles er dette et puslespil om et "universelt" emne - astronomi og astronomer; rum, satellitter, missioner og astronauter; planeter, måner, teleskoper og så videre.
Hvad er den lyseste pre-teleskopiske nova?
Som i: en nova før teleskoper blev brugt til at observere himlen.
OPDATERING: Svaret er blevet indsendt nedenfor.
Dette puslespil var designet til virkelig at knuse dine hjerner!
Som flere af jer bemærkede, har udtrykket ‘nova’ haft forskellige betydninger gennem tiderne; specifikt var det først i det 20. århundrede, at 'nova' blev adskilt fra 'supernovaer'. Så når du prøver at løse puslespillet, leder du efter historiske 'novæer', men ikke 'supernovaer'? Eller begge?
Så er der den kendsgerning, at hvad der måske var blevet kaldt en 'nova' i skrifterne til nogen i Europa (skrivning på et sprog tæt på eller stammet fra, latin) kan have været kaldt noget helt andet af nogen, der skriver i Kina, eller i Arabisk ... selvom de beskrev nøjagtigt den samme 'nye stjerne' på himlen. Men så var ikke hver 'gæstestjerne' (en oversættelse af et kinesisk udtryk) en nova.
Der er mere: Jeg sagde ikke, det skulle være nova, der blev optaget; der har været en vis succes de sidste par år med at finde lette ekkoer fra gamle supernovaer og ekstrapolere tilbage. Måske har nogen gjort dette, og nogen bestemte, at der ville have været en særlig lys nova i 1234 (sige), men fordi det var nær den sydlige himmelpol, var det meget usandsynligt, at der var blevet optaget af nogen (i en form, som vi kunne forstår i dag) - nej, dette er meget usandsynligt, men du får pointen.
At blive lidt mere fantasifuld: nogle GRB'er er synlige for det uhjælpede øje. Da de er synlige i bare nogle få sekunder, toppe, er de sandsynligvis ikke optaget.
Og så videre.
Nu var det svar, som jeg havde i tankerne, idet jeg tog hensyn til alle de ovennævnte (og mere; SGRs, Cataclysmic Variables, Dwarf Novae, Recurrent Novae,…) SN1006, som er den historiske (super) nova, der både er pålidelig og har højeste estimerede toplysstyrke.
Hon. Salacious B. Crumb, tillykke! Du får en ekstra præmie for at undersøge den kendte SNR (supernova-rester) for at se, om nogen havde en anslået toplysstyrke større end SN1006.
Og selvfølgelig "er der ingen måde at vide" er måske det bedste svar af alle!
Kom tilbage i næste uge for et andet Universepuslespil!
