Kan du huske videnskabskurser fra langt tilbage, hvornår? Alle disse love og regler fik det til at virke som om alt var logisk og velopdragen. Derefter begyndte tv-tv og film som en stor del af dit liv at spekulere på, om det, du så, var rigtigt og uvirkeligt. Disse ting på de store og små skærme virkede ikke næsten så godt opførte. Kan folk for eksempel høre lyde i rummet? Eller kan rejsende hurtigt og nemt gå fra en stjerne til en anden? Hvis du ønsker at få dig selv tilbage på solidt fod, skal du få fat i bogen "Hollyweird Science - Fra kvantefærd til multiverset" af Kevin Grazier og Stephen Cass. Med det kan du sigte gennem en masse tropes og indfangelser og hente nogle vidunderlige indsigter fra både moderne videnskab og moderne biograf.
Ja, tropes og indfangelser er udtryk fra filmens verden og ikke fysik. Tænk på disse udtryk som 'usande' for underholdning, som forfattere bruger til at fange og holde publikums opmærksomhed. Som denne bog beskriver, trylle forfattere disse livskræfter til at imødekomme deres krav. Deres største efterspørgsel er at forberede en historie, der passer ind i en meget begrænset tidsramme og i et meget begrænset budget.
Og meget af den første del af denne bog tager læseren med på en rejse fra fortid og nutidig biograf, der involverer detaljeret videnskab. Denne del af bogen underbygger påstanden om, at videnskab i Hollywood-verdenen er underlig, uanset om det er Supermans kryptonit, Star Trek's dilithiumkrystaller eller Godzilla's forskydningsstørrelse. Så hvordan foregår denne bog med at bevise, at videnskaben er underlig?
Ah, dette er den del, du enten kan elske eller hader. Forfatterne inkluderer videnskabskasser med regelmæssige mellemrum i hele. Disse videnskabskasser har de ligninger, du muligvis husker fra dine tidlige videnskabskurser. Ligningerne inkluderer tal eller forhold, der viser, hvordan en trope eller indfangelse er særlig usand. Det vil sige, forfatterne vender tilbage til alle disse videnskabelige love og regler, såsom tyngdeloven, formel for acceleration og økosystemers standardkemiske sammensætning.
Ikke desto mindre er de fleste af disse underlige emner dem, som publikum allerede har accepteret, og endda en videnskabskasse påvirker ikke forskydningsglæden. Tænk f.eks. På Fakkel, et menneske, der øjeblikkeligt kan blive en flamme, selvom der ikke er noget brændstof. Mens forfatterne rejser en generel klage over, at biografen ikke trofast følger videnskaben, giver de en vis rationalisering af, at usandheden eller tropen var nødvendig, hvad enten det var for at passe til en tidsramme eller et budget. Det mest lovende fra dette afsnit af bogen er måske, at forfatterne viser, at det typiske publikummedlem er blevet meget smartere. Som konsekvens heraf lægger forfattere meget mere virkelighed i deres videnskab og endda skildringen af fremmede verdener.
Hvem vidste, at det kunne være så sjovt at lære fysik?
Samlet set er den første tredjedel af bogen en temmelig let, enkel læst med ikke så mange videnskabskasser. Cirka en tredjedel af vejen ind overgår imidlertid bogen fra at være en diskussion om biografunderholdning, med særlig opmærksomhed på dens videnskab, og bliver til en diskussion af videnskab med henvisning til biograf. Her er videnskabskasserne mere detaljerede og utallige. De vurderer muligheden for at bruge materiale fra Jorden til at starte en svigtende sol, som det er gjort i en film. Eller også sandsynligheden for, at Jordens måne bliver sparket ud af solsystemet. Og der er meget detaljerede oplysninger om den hellige gral af science biograf, jo hurtigere end let transport, som det sker i de fleste science fiction-biografer.
At læse gennem denne del af bogen kan bringe dig tilbage til dine videnskabsklasser i yore og deres love og regler. Det vil sige, hvis dine videnskabelige klasser inkluderede kvantemekanik, parallelle universer og ormehuller. Her i bogen bliver tingene virkelig underlige, da nutidens videnskab endnu ikke trofast foreskriver lovene. Forfatterne introducerer således et helt videnskabsfelt, tilføjer aktuelle undersøgelser og knytter derefter videnskaben til noget relaterede relevante film. Måske, når videnskaben får dette udfordrende, så er det en god ting, at underholdende biograf kan komme med og i det mindste introducere ideerne for offentligheden.
Med al den opmærksomhed, som forfatterne lægger på videnskaben i denne bog, vil læseren hurtigt sætte pris på, at bogen ikke kun er en simpel liste over biografopholdere. Tværtimod giver bogens detaljer tilstrækkelig dybde af viden til at læseren kan holde deres egne ved frokosttidssamtaler, når emnet svinger rundt til videnskaben i det seneste show eller film. Måske kan det tilskynde læseren til at gøre lidt mere udforske og lære, især da mange aktuelle film har et websted, der definerer videnskaben, troperne og indfangelserne. Biograf er dog til underholdning, og forfatterne skal indse de samme rum for deres bog. Så meget som denne bog har masser af hård videnskab, forfatterne holder stadig bogen underholdende.
Og underholdning er det meste, hvad vi ønsker, hvad enten det er fra biograf eller bøger. Så selvom eksplosioner i rummet kommer med et kraftigt smell på lydsporet, eller folk flyver uden pladspas op og omkring Månen, er vi publikum tilfredse, hvis vi bliver underholdt, og vi har ikke ramt 'Åh tak!' Øjeblik. Hvis du vil vide mere om dette øjeblik, skal du tage et kig på bogen "Hollyweird Science - Fra kvantefald til multiverset" af Kevin Grazier og Stephen Cass. Fra det kan du gøre dig selv opmærksom på, hvad du er klar til at acceptere som underholdende, og hvad historien fortæller bare for meget.
Bogen er tilgængelig via Springer på dette link.
