Det, du ser på, er ikke et Hubble Deep Field-billede, der kikker ind i den fjerneste rækkevidde af rummet. Det er en udfordrende galakse-klynge i Perseus kendt som Abell 426 ...
Så hvad er det egentlig? Perseus-galakse-klyngen består af ca. 500 medlemmer beliggende ca. 250 millioner lysår væk. De er diffuse, de er svage, og de domineres af radiokilden Perseus A - Seyfert-galaksen NGC 1275. Bare indeholdt i dette område alene er mere end 200 billioner solmasser! I røntgenbåndet skinner ingen galakse klynger derude lysere.
Selvom George Abell døde for flere år siden, er en af de mest vedvarende arven, han forlod astronomi, et katalog over galaksegrupper, som han udarbejdede i 1950'erne. Siden den tid har det været målet for næsten alle baghavsastronomer med større teleskoper at erobre så mange af Abell-listen som vi muligvis kan følge i hans fodspor i håbet om at få et glimt af det, han engang så ved hjælp af Palomars plader Observationshimmelundersøgelse (POSS). Selvom vores menneskelige øjne aldrig kan matche det, et kamera kan se, er der gjort så store fremskridt siden Abells tid, at afslørende ægte videnskab er inden for amatørens rækkevidde.
Ting, som vi ikke kan se visuelt, som gravitationslystede kvasarer afsløres - interaktion mellem mørkt stof og gas. I 2003 kiggede røntgendeleskopet Chandra meget tæt på radiokilden 3C 84 og fandt, at det blæste plasmabobler ind i kernen af klyngen. For Chandras "øjne" optrådte de som huller i billedet - skubbe røntgenstrålende gas væk. Hvad er de nøjagtigt? Prøv relativistiske partikler - en partikel, der bevæger sig med lysets hastighed. I astrofysik produceres stråler af relativistisk plasma af centre for aktive galakser og kvasarer ... og mine venner? Det kan fanges på fotografier, ligesom Kent.
I følge Chandra-forskerteamet; ”En lignende front kan eksistere rundt om begge indre bobler, men maskeres andetsteds ved randemission fra lys køligere gas. Den kontinuerlige blæse af bobler fra den centrale radiokilde, der fører til forplantning af svage stød og viskospredende lydbølger ses som de observerede fronter og krusninger. Dette resulterede i den dybeste tone, der nogensinde er blevet opdaget fra Cosmos - en tone, som ingen mennesker nogensinde vil høre. Eller vil det? Abell 426 ringer højt ... Og det ringer meget højt til nogle af os.
For et par år siden besluttede jeg også at tackle Perseus Galaxy Cluster med et 12,5 ″ teleskop. Men jeg er en visuel astronom. Der vil aldrig være en dag, hvor jeg med mine øjne kan se, hvad Kent har fanget med en 12,5 Planewave CDK, men måske vil de af jer, der hører opkaldet fra Abell 426, gerne vide, hvordan det er at træde ind i hjertet af en galakse klynge? Dette er fra mine personlige observationsrapporter:
”Så gør jeg altid det, du fortæller mig? Ja måske! Du er min mester ... Og hvis du beder mig om at gå udenfor og kigge mod nordvest? Jeg vil adlyde. Og hvis du fortæller mig, at himlen vil klare sig? Jeg vil lytte. Hvis du giver mig en mørk himmel aften, en med 6,5 synlighed og 7/10 stabilitet ... Læg et 12,5 omfang under mine hænder. Hvis du giver mig et kort ... vil jeg gå med dig til stjernerne. Hvis du giver mig en notesbog og en mekanisk blyant ... vil jeg studere. Og hvis du giver mig et galakse felt? Jeg vil gøre mit bedste for at gøre dig stolt. Da jeg trak dobben ud, kunne jeg kun se Perseus. Hvorfor er der ting, der sker på denne måde? Den kolde vind ville hurtigt tage en bid ud af mig, hvis jeg brugte den vestlige gård… Men Algol er maksimalt, og det var simpelthen alt, hvad jeg kunne se! Hvorfor vil jeg jage efter en gammel undersøgelse, når den østlige himmel er fyldt med nye? Hvorfor? Jeg forstår ikke hvorfor! Alt, hvad jeg forstår, er, at i aften vil jeg have Abell 426. Fra Algol skifter jeg over i min ”underlige” studietilstand og stopper for at køre diffraktionsbølger. Jeg ved, at jeg er temmelig mærkelig, men jeg vil virkelig gerne vide, om jeg kan fange en spektroskopisk forskel mellem Algol maksimalt og Algol som minimum. Ja, jeg er sikker på, at jeg sandsynligvis bliver ret stum, fordi mit udstyr er så primitivt ... Men jeg er nysgerrig. OKAY? Når jeg noterer, lægger jeg diffraktionsgitteret væk igen. Jeg lærer. Derfor er jeg det. Lad os nu rock & roll ...
Abell 426 har været min mangeårige favorit. Det er en mærkelig galakse-klynge i den respekt, at jo finere natten, jo flere galakser afslører sig. Selvom i aften ikke er den mest usædvanlige nat, jeg nogensinde har mødt, er det fint til galakestudier. Når jeg børster Algol væk i okularet, lukker jeg mine øjne og synger sammen med musikken i flere minutter, mentalt og visuelt forbereder jeg mig på svage studier. Jeg bliver vant til kulden, og når mine øjne er klar? Det er tid til at gå til finderen, for den første undersøgelse ligger lige i marken med en stjerne.
NGC1224 kræver bred modvilje. Den er svag, rund og viser en vis koncentration mod kernen med tålmodighed. Når den holdes indirekte, har denne lille galakse en UGC-lignende signatur. Næste stop på hop er NGC1250. Meget diffus og lille…. Kræver også bred modvilje. Mens man tillader øjet at hoppe rundt i marken, er det muligt at skabe en svag nord / syd hældning til denne galakse, der kan indikere, at det er en spiral. Mærkeligt nok er det under denne bevægelse, at en pinprick af en kerne kan opdages. Når jeg skubber mod hjertet af Perseus Galaxy-klyngen, er min næste destination en kæde på tre. Første undersøgelsesmærke er NGC1259. Whoa! Ekstrem aversion her, chef ... Meget, meget diffus og svag. Det kan kun fanges ved at rette opmærksomheden mod den lille stjerne i det vestlige drift. NGC1260 kræver dog kun let modvilje. Den er lille og lidt diffus. Absolut ovoid i struktur ... Og bestemt den nemmeste at se af disse tre! NGC1264 kræver også meget bred aversion. Meget svag og diffus. Meget rund…. Meget udfordrende! Nu, trekantet med denne serie, er det tid til at gå til NGC1257. Meget svag, diffus og lille med en koncentration mod kernen, det holder en lille overraskelse. Der er en lille stjerne i den nordøstlige ende, der tillader en ved vidt modvilje at se, at selve galaksen ser ud til at migrere til den nordøstlige / sydvestlige del. Fremragende!
Herfra har jeg muligheden for at fortsætte på den samme bane eller gøre en lateral "ting". Jeg finder mig selv grinende, fordi jeg ved fra tidligere erfaring, at mine kort ikke altid afslører alt, hvad der er at se i en sådan klynge. Jeg bliver nødt til at være forfærdelig forsigtig, når jeg går mod hjertet af Abell 426, eller jeg mister min retning af retning og undgår godt at gå tabt! Nå, hvad? Det ville ikke være første gang, jeg har fået besked om at gøre det.
NGC1271 nederdele den mest befolkede del af denne Abell-klynge. Hvis jeg har den rigtige, taler vi om en super bred aversion, meget svag, meget lille plaster, der næppe er fyldelig. Selv tålmodighed og mit eget tricksæt kan kun tegne noget end en lidt regelmæssig kontrastændring på dette område. Next up er en ekstremt udfordrende tredobbelt. NGC1267, NGC1268 og NGC1269 er tre utroligt små, meget diffuse runde perler, der ikke kan skelnes ved lavere magt. Pyha! Denne lille trio er virkelig dårlig ... Jeg kunne ikke engang betegne disse som "behårede stjerner", fordi de er så diffuse!
Andes stille, så jeg ikke tåger noget, lige nu ville jeg lige sælge min sjæl til en kop chai og et par minutter ved ilden. Men jeg er klar over, at hvis jeg står ned nu, vil jeg miste uanset hvilken orientering jeg har fået. (og det, der kommer fra en blond, er ingen vittighed.) Jeg kan se "hjertet" af Abell 426, og jeg ved, hvor let det ville være at bare slippe ... Nyd! Ligeglad? Ikke næppe. (stopper ikke, ~ T .... bare stopper ikke.)
NGC1273 er svag. Det kræver aversion, men den lysere kerneregion holder op med indirekte syn. NGC1272 er også rund… Næsten planetarisk i udseende. Dette er en galakse, der bestemt er en spiller på dette felt !! NGC1270 er meget diffus og en bred modvilje. Den indeholder en meget lille, næsten stjernekerne. Nu bliver klyngen tyk og stram. Kan jeg gøre dette og gøre det korrekt? Hej hej ... Lad os tage det. Jeg kan ikke gøre noget værre end at være forkert, ikke? NGC1279 er svag, diffus, men holder. Det strækker sig lige så lidt, som en tynd udtværing, der holdes ved let modvilje mod nord / syd. Det er endda uden nogen kerne til stede. NGC1274 er meget svag og meget diffus og jævn. Det ses bedst, når det koncentreres om NGC1279. Bare en utrolig tåget oval. NGC1275 ... (hellig sh * t! En jeg kan se !!) er meget lys sammenlignet med alle de tidligere undersøgelser. Helt bestemt har en lys og let fastholdt direkte kerne.
Og nu griner jeg højt, for disse små hvalpe er overalt. Meget som at studere Jomfrueklynger, når du først ser en lys galakse, ser det ud til, at sværme kommer ud for at lege rundt! Jeg gætter på, at det er tid for mig at bøje mig yndefuldt ud af midten af denne dans, inden jeg gør et stort nar af mig selv. Lad os bare gå tilbage mod udkanten, og selvom disse måske ikke betragtes som en del af Abell 426, er jeg i det mindste en bedre chance for identifikation!
Når jeg går efter et par, synes jeg NGC1282 er diffus, let i størrelse og ganske ævo. Meget jævn i struktur, ingen antydning af en kerne, endda en fuld afværgelse. Ledsageren, NGC1283, er meget diffus, og jeg ville sandsynligvis ikke engang have fanget den bortset fra at jeg kiggede på nogle små feltstjerner, der triangulerer i dette område, da det fik sin 'tåge udseende. Nu for NGC1294 og NGC1293… Bred modvilje viser to runde fuzzies med stikkende kernekonstruktion. Parret minder mig om to umulige små “gået til frø” mælkebøtter, der venter på at blive spredt på de kosmiske vinde… va? Lyt. Når jeg begynder at skrive uønsket sådan i mine noter, er jeg enten høj på fotoner eller nærmer sig hypotermi. Eller måske begge dele, hvad? ”
Hvis Perseus Galaxy-klyngen ringer til dig i en lav tone ... lyt. Det kaldte til George Abell i 1958, og det kaldte til Kent Wood for bare et par dage siden. Vi er glade for, at det gjorde…
Mange, mange tak til AORAIA-medlem Kent Wood for hans fremragende image og giver os mulighed for at dele, hvad vores øjne ikke kan se!
