Elon Musk er midt i en meget offentlig sammenbrud lige nu.
Det begyndte, da PayPal-milliardæren vendte SpaceX og Tesla-grundlæggeren sammen med Twitter-brugere om klager over fagforbrydelsestaktikker i hans fabrikker, sammen med en rapport fra det nonprofit-efterforskende rapporteringsantøj Reveal, der antydede, at Tesla ikke kunne afsløre og ordentligt beskytte mod arbejdsskader. Men det er siden spiralformet, og Musk har fordoblet sig mod "medierne" skrevet stort og er kommet i snits med en række andre Twitter-brugere.
På et tidspunkt udsendte Musk en tweet med "media" for at klare sig bedre i en Twitter-afstemning, han oprettede, og skrev: "Kom medier, du kan gøre det! Få flere til at stemme på dig. Du er bogstaveligt talt medierne."
Upulie Divisekera, en australsk molekylærbiolog, kræftforsker og nanoteknolog, svarede med en tweet, hvor han sagde: "Med al respekt er dette patetisk."
Musk tweetede tilbage, "Ahem, du har 'nano' i din bio. Det er 100% synonymt med bs."
"Nano," er selvfølgelig et præfiks, der refererer til en bestemt meget lille skala. (En nanometer er en milliardedel på størrelse med en meter.) Dette udløste lidt af en ildstorm mellem brugere, der tager Divisera's side og Musks online fans. Og flere forskere sprang ind for at sige deres stykke.
Robert McNees, en fysiker ved Loyola University, påpegede, at computeren Musk brugte til at opdele nanoteknologi næsten helt sikkert involverede nanoteknologi.
Ajit Bhaksar, kemiker hos Unilever, påpegede en række vigtige teknologier, der involverer nanoteknologi.
Ketan Joshi, en videnskabsskribent, påpegede, at terminologien i en af Musks industrier, solenergi, ofte bruges på fjollede måder, og foreslog, at Musks tweet var rammet af pseudovidensk tænkning.
Musk blev senere fordoblet i en separat tweet til ingeniøren Michelle Dickinson og skrev, at "Nano gælder alt & betyder derfor intet. Angiver bestemt bs. Undskyld."
Her er, hvordan Divisekera forklarede, hvad "nano" betyder i en række svar til Musk:
