Aktiviteter med høj risiko og rumfart er næsten synonyme. Fejl forekommer. Hvem vil nogensinde glemme Hubble-teleskopets fejlagtigt jordspejl? Mere visuelt spektakulære er de løfteraket, der eksploderer umiddelbart efter lanceringen, ligesom et Delta II i 1997. Der er også højtidsantennen i Galileo-rumfartøjet, som aldrig åbnede, eller Genesis-rumfartøjets rungende tud, da dens faldskærm igen gik ind . Ikke alle er designfejl, da den første akkrediterede rumkollision så Cerise mircosatelliten blive halshugget. Mindre ærefrygtindgydende er dem som NOAAs N-Prime, som fik lov til at glide fra sin arbejdsplatform på fabrikken. Succes holder os ved at prøve, men fejlene holder os forsigtige.
At skrive om pladsfejl kan let glide ind i grandiose hyperbole, men Dave Harland og Ralph Lorenz går ikke der. Deres mission er at bevare lidt af branchens viden, der fortsat glider væk, når mentorer går på pension eller eksperter søger nye græsgange. Deres bog har to dele, som begge fokuserer udelukkende på satellitter og rumføler, til udeladelse af bemande flyvninger.
Den første del tager et kronologisk kig på løfteraketter, de fleste af deres fiaskoer, såvel som meget af deres udvikling. En hurtig synopsis i 1950'erne konvergerer til dagens Ariane, Atlas og Delta systemer. Udenlandske og nichemarkedsaktører som Long March, Japans H-serie og OSC's Pegasus er ikke glemt. Der nævnes meget lidt Sovjetunionens bestræbelser. Sektioner undersøger hver løfteraket efter tur, ofte med inkludering af betydelige datoer og særlige fejl. For fejlene identificerer undertiden forfatterne det forkerte undersystem, men ikke ofte. Emnet kan også vandre, som når man taler om økonomien i datarelæsystemer eller beskriver satellitreparation under det tidlige shuttle-program. I alt er dette afsnit en god synopsis af løfteraketudvikling og ledsagende fejl.
Den anden del af bogen går gennem forskellige systemer af satellitter og rumføler, der er mislykkedes. I stedet for at bruge en kronologisk adskillelse, foretager forfatterne opdeling efter system i henhold til rodårsager; enten fremdrift, elektrisk eller andet. Da der kan findes korrigerende foranstaltninger, beskriver forfatterne også mange af arbejdsomgange. For eksempel sendte et genialt opsvingsteam HGS 1 på måneflyve på vej til en geostationær bane. Som en anerkendelse af disse næsten mirakuløse begivenheder understreger forfatterne konstant, at ekstreme rum giver et bredt og dybt supportteam givende, hvis ikke vigtigt.
I hele bogen forsøger forfatterne også at tilføre nogle begrundelser i risikostyring. Hvordan balanserer man over-engineering mellem underfinansiering? Den lejlighedsvise udsagn om armstol kriger opstår, sådan hvordan $ 2 værd af en bedre kvalitet af metal ville have reddet måneder med et jordbesætnings flittige redningsindsats. Nogle procesforbedringer bliver nævnt, såsom ledere, der belønner enkeltpersoner for at rejse designproblemer på ethvert trin af en mission. Men denne bog er meget mere en recitation af fakta og ofte de underliggende årsager.
Selvom forfatterne bliver ved med at være emne, opstår sidespørgsmål. For eksempel diskuterer de virkningerne på forsikringsagenturer, når der opstår en række fejl. Så er der diskussionen om, hvor pladsvandrere bruger skytten til at fastgøre satellitter, hvor resultatet blev praksis blev anset for ikke at være omkostningseffektivt. Som et resultat af alle data og mange fotografier vil læseren hurtigt sætte pris på de udfordringer, der følger med enhver rumaktivitet og de kontinuerlige fremskridt, der gøres i branchen. Ikke desto mindre med denne bog vil læsere stadig bare græde kanten af felterne inden for risikostyring og kvalitetskontrol i stedet for at blive dygtige til enten.
At læse en bog om fiasko er ikke for svaghed i hjertet. Men langt bedre er det at være lidt svag i hjertet end at være uvidende om udfordringerne. David Harland og Ralph Lorenz i deres bog Rumssystemfejl præsentere den mørkere side, der tæller vores skub i rummet. Kritiske fejl kan hurtigt opstå på grund af utal af logiske afbrydere, kravene til mekaniske systemer og nøjagtigheden af computerkoden. Men så længe vi fortsætter med at lære af vores fejl, vil vores hjerter fortsat styrke.
Anmeldelse af Mark Mortimer
