Da der er stjerner og galakser i alle retninger, hvorfor er rummet sort? Bør der ikke være en stjerne i alle retninger, vi ser på?
Forestil dig, at du er i rummet. Hvis du kiggede på solen, ville det være lyst, og dine nethinder ville blive sprøde. Resten af himlen ville være en beroligende sort, dekoreret med bittesmå lidt mindre brændende lyspunkter.
Hvis du har lavet dit hjemmearbejde, ved du, at pladsen er enorm. Det er endda uendeligt, hvilket er meget større end enormt. Hvis det er uendeligt, kan du forestille dig at se ud i rummet i en hvilken som helst retning og der er en stjerne. Stjerner ville strø alt. Stumme stjerner overalt ødelægger udsigten. Det er stjerner helt ned, folk.
Så skulle ikke hele himlen være så lys som en stjerne, da der er en stjerne i enhver mulig minutretning, du nogensinde kunne se i? Hvis du nogensinde har stillet dig selv dette spørgsmål, vil du sandsynligvis ikke blive overrasket over at vide, at du ikke er den første. På dette tidspunkt kan du også fortælle folk, at du undrede dig over det, og de vil aldrig vide, at du bare har set det her, og så kan du lyde ond smart og imponere over alle disse dudes.
Dette spørgsmål blev berømt stillet af den tyske astronom Heinrich Wilhelm Olbers, der beskrev det i 1823. Vi kalder nu dette Olbers 'paradoks efter ham. Lad mig her give dig en lille coaching, så begynder du din samtale på festen med ”Så her om dagen overvejede jeg Olbers Paradox… Åh, hvad er det? Du ved ikke, hvad det er ... Åh, det er så sødt! ”. Paradokset går sådan: Hvis universet er uendelig, statisk og har eksisteret for evigt, skal overalt, hvor du ser, til sidst ramme en stjerne.
Vores erfaringer fortæller os, at dette ikke er tilfældet. Så ved at foreslå dette paradoks vidste Olbers, at universet ikke kunne være uendeligt, statisk og tidløst. Det kan være et par af disse, men ikke alle tre. I 1920'erne, debonair mand om byen, opdagede Edwin Hubble, at universet ikke er statisk. Faktisk er galakser hurtigere væk fra os i alle retninger, ligesom vi har cooties.
Dette førte til teorien om Big Bang, at universet engang var samlet til et enkelt punkt i tid og rum og derefter ekspanderede hurtigt. Vores univers har vist sig ikke at være statisk eller tidløst. Og så, PARADOX LØST!
Her er den korte version. Vi ser ikke stjerner i alle retninger, fordi mange af stjernerne ikke har været længe nok til, at deres lys kan komme til os. Hvilket jeg håber kiler din hjerne på den måde, den gør min. Ikke kun har vi denne uforståeligt massive størrelse af vores univers, men omfanget af tid, vi taler om, når vi udfører disse tankeeksperimenter, er absolut forbløffende. Så PARADOX LØST!
Ikke nøjagtigt. Kort efter Big Bang var hele universet varmt og tæt, som kernen i en stjerne. Et par hundrede tusind år efter Big Bang, da det første lys var i stand til at springe ud i rummet, var alt i hver retning lige så lyst som overfladen på en stjerne.
Så i alle retninger skulle vi stadig se en stjerne lysstyrke .. og alligevel gør vi det ikke. Da universet ekspanderede, blev bølgelængderne for det indledende synlige lys strakt ud og ud og trukket til den brede ende af det elektromagnetiske spektrum, indtil de blev mikrobølger. Dette er kosmisk mikrobølgeovnbaggrundsstråling, og du gætte på det, vi kan registrere det i alle retninger, vi kan se i.
Så Olbers instinkt var rigtigt. Hvis du ser i alle retninger, ser du et sted så lyst som en stjerne, er det bare, at udvidelsen af Universet strakte bølgelængderne, så lyset er usynligt for vores øjne. Men hvis du kunne se universet med mikrobølger detekterende øjne, ville du se dette: lysstyrke i alle retninger.
Kom du også med Olbers 'Paradox? Hvilke andre paradokser har forundret dig?
Podcast (lyd): Download (Varighed: 4:43 - 4.3MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
Podcast (video): Download (Varighed: 5:05 - 60.5MB)
Abonner: Apple Podcasts | Android | RSS
