”En af de vigtigste ting, vi fokuserer på, er forestillingen om eksistentiel risiko, få en fornemmelse af, hvad sandsynligheden for menneskelig udryddelse er,” sagde Andrew Snyder-Beattie, der for nylig skrev et stykke om ”Det store filter” til Ars Technica.
Som Snyder-Beattie forklarede i artiklen, er "det store filter" et svar på spørgsmålet om, hvorfor vi ikke kan se nogen fremmede civilisationer. "Det store filter" beskæftiger sig med lignende spørgsmål som Drake Ligningen, der taler om sandsynligheden for at kommunikere civilisationer uden for Jorden og Fermi-paradokset, der spørger, hvor civilisationerne er.
Kort sagt, ideen er, at hvis en civilisation fortsætter med at udvide sig (især i det teknologiske tempo, vi mennesker har oplevet), ville det ikke tage så lang tid i universets levetid for kunstige processer at være synlige med vores egne teleskoper. Ja, dette er endda under hensyntagen til en formodet hastighedsgrænse på højst lysets hastighed. Så noget kunne forhindre disse civilisationer i at dukke op. Det er en vigtig del af det store filter, men flere detaljer om det er nedenfor.
Her er et par muligheder for, hvorfor filteret findes, både fra Snyder-Beattie og fra den person, der først opkaldte det store filter, Robin Hanson, i 1996.
'Sjælden jord' -hypotese
Måske er Jorden alene i universet. Selvom nogle må antage, at livet må være relativt almindeligt, da det opstod her, peger Snyder-Beattie på observationsudvælgelseseffekter som komplicerende denne analyse. Med en prøvestørrelse på en (kun os selv som observatører) er det svært at bestemme sandsynligheden for, at der opstår liv - vi kunne meget godt være alene. Af et token, det er en "trøstende" tanke, tilføjede han, fordi det kunne betyde, at der ikke er nogen eneste katastrofale begivenhed, der rammer alle civilisationer.
Avancerede civilisationer er svære at få
Hanson tror ikke den. Et skridt ville være at gå fra beskedent intelligente pattedyr til menneskelignende evner, og et andet ville være skridt fra menneskelignende evner til avancerede civilisationer. Det tog kun et par millioner år at gå fra beskedent intelligente dyr til mennesker. "Hvis du dræbte alle mennesker på Jorden, men du forlod livet på Jorden - og dyrene har store hjerner - ville det ikke nødvendigvis være så længe, før det kom tilbage igen." Nogle af filtertrinnene, der førte op til dette, ville dog have taget længere tid, inklusive fremkomsten af flercellede dyr og fremkomsten af hjerner, omtrent på en tidsperiode på en milliard år pr. Trin.
'The Berserker Scenario'
I dette scenarie sidder magtfulde udlændinge og gemmer sig og venter på at ødelægge enhver synlig intelligens, der vises. Hanson tror ikke, at det ville fungere, fordi hvis der var flere berserker-arter, ville der være modstridende parter. "Som en ligevægt, ville du have disse konkurrerende hold af disse berserkere, der alle prøver at slå hinanden sammen."
Måske maskerer naturlige aktiviteter udenrigslandene
Måske ser de store naturlige aktiviteter fra dem over Jorden bare ud til at se nøjagtigt ud, som om de ikke er der. Hanson sagde, at det forekommer temmelig usandsynligt, da det ville være en "bemærkelsesværdig sammenfald", hvis avancerede kunstige processer faktisk var ansvarlige for alle de astronomiske fænomener, vi forklarer fra naturlige forekomster, - fra pulsarer til mørkt stof
En naturkatastrofe
Der er helt sikkert en iboende risiko for bare at være en jordfugl. Ét asteroideangreb, en strøm af stråling fra en nærliggende supernova eller en stor nok vulkan kan afslutte civilisationen, som vi kender den - og muligvis meget af selve livet. ”Men konsensus er, at vi har en oversigt over at overleve disse ting. Men det er usandsynligt, at alt liv ville blive ødelagt for evigt. ”Hvis de mennesker, der var tilbage, tog det 10.000 år at vende tilbage til civilisationen, det er næppe et øjeblik, det gør det ikke,” sagde Hanson. Det næste er, at statistisk set, selvom disse begivenheder sker, sker de ikke ofte. ”Det er usandsynligt, at en af disse meget sjældne begivenheder ville ske i det næste århundrede eller 300 år,” sagde Snyder-Beattie.
En 'grundlæggende teknologi', der afslutter civilisationen
Dette er åbent for komplet spekulation. F.eks. Kan klimaforandringer være katalysatoren, skønt det synes ekstraordinært for alle civilisationer at møde sådanne lignende politiske fiaskoer, sagde Snyder-Beattie. Mere generaliserede muligheder kan være fremkomsten af maskine-intelligens eller distribueret bioteknologi, en kraft, der er selvrepliceret. Hanson påpeger imidlertid, at selv det har sine begrænsninger - formentlig ville det være robotterne, der leder ud gennem kosmos og efterlader spor af civilisationen selv.
Løsningen
For vores egen civilisations skæbne er nøglen at fokusere på det, vi kan kontrollere, siger Hanson. Det betyder, at der udarbejdes en liste over de ting, der kan dræbe os - uanset hvor teoretisk det er - og derefter arbejde på måder at tackle dem på.
Spørgsmålet om, hvorfor andre civilisationer ikke er synlige, fortsætter dog. Hvad er dine tanker om det store filter? Fortæl os det i kommentarerne.
