Billedkredit: Astro.Geekjoy
I modsætning til hvad der kunne forventes, er det faktisk ganske let at vælge et teleskop, efterfulgt af et andet teleskop, efterfulgt af et andet. Faktisk har mange amatører været kendt for at vælge snesevis.
Men her er den virkelige udfordring: Prøv først at vælge dit sidste teleskop. Det betyder kun to ting: Synspunkter og brugervenlighed. Hvis et omfang ikke leverer visningerne, bruger du det ikke. Og hvis det ikke kan bruges, gider du ikke med synspunkterne. Det er så enkelt - og så svært - som det.
For eksempel kan et meget kompakt teleskop på en let fod let transporteres fra hus til gård og tilbage igen. Hvis det dog ikke viser dig noget, du vil se, bliver instrumentet hurtigt et "samtaleemne" - som det messingteleskop på kontoret på arbejdet ...
I mellemtiden kan et stort teleskop kræve kompliceret opsætning og demontering - for ikke at nævne den brute kraft, der er nødvendig for at transportere som dele. Et sådant omfang - trods lyse synspunkter - kan gøres ubrugeligt på grund af manglende spontan adgang. Men andre grunde kan også afskrække observatøren - såsom vanskeligheder med at orientere et stort instrument mod bestemte regioner på himlen eller at skulle stå på en piedestal eller stige for at gribe okularet. Fantastisk udsigt - når du gider at sætte det hele op ...
Forfatteren har brugt anvendelsesområder ved begge disse ekstremer. Et teleskop med fin optik gav skarpe udsigter, men - på grund af ekstremt lille blænde - var det ikke i stand til at vise noget værd at se på. (På trods af det faktum, at hele samlingen - omfang OG montering - let kunne transporteres i en hånd.) I mellemtiden har forfatteren også set med observatører tage næsten en times tid på at etablere et stort truss-indrammet Newtonsk teleskop på et relativt simpelt (dobsonian) ) montering. (Alt imens himlen blev mørkere, og stjerner drev hele femten grader hen over himlen.) Selvfølgelig, når dette særlige omfang var samlet, var forfatteren mere end villig til at kigge gennem okularet. Så installationstid og portabilitet er vigtige faktorer, som den tankevækkende amatør måske ønsker at overveje, når man vurderer teleskoptyper og modeller til køb og personlig brug.
Et andet vigtigt spørgsmål at overveje er at observere position. Efter lange timer på fødderne foretrækker du måske ikke at stå lige så lange timer med at observere. Derudover kan selv små forskydninger i balance komplicere det at se fine planetariske detaljer eller løse ultra-tætte dobbeltstjerner. Naturligvis kan der træffes foranstaltninger til at opveje ergonomiske problemer som disse, behagelige observationsstande og stole er tilgængelige fra forskellige leverandører. Så hvis du finder dig selv at bruge mindre tid på okularet, end du måske er opmærksom på din krop og søger en brugbar efter-markedsløsning.
Men i sidste ende følger det teleskop, du ønsker, fra den type himmelundersøgelser, du foretrækker at se. Og det har selvfølgelig meget at gøre med den slags betingelser, du overholder. (Spænder fra mørke landdistrikterne himmel gennem godt oplyste byfortove.) Men det har også at gøre med de forhold, du observerer fra. (Inde i dig, tingene i dit eget hoved - og hjerte ...)
De svageste undersøgelser, der er synlige i amatørteleskoper, hører til en klasse, der kaldes kvasarer. Disse genstande er ekstremt fjerntliggende og - til trods for deres utrolige iboende lysstyrke - er meget svage. Som de fleste kvasarer, varierer den lyseste - 3C273 i lysstyrke, men ved højt output (når dens supermassive kerne i sort hul er ved at sluge en eller anden stjerne) fremstår den som en svag stjerne i 13. størrelsesorden. For at gøre en undersøgelse af de dusin eller så kvasarer tilgængelige via amatørteleskoper kræver al den blænde muligt. (Områder til 30 tommer i blænde er tilgængelige fra producenterne.) En interesse for kvasarer vil placere dig helt i udkanten af, hvad der er visuelt muligt inden for amatørastronomi.
I modsætning til kvasarer er den lyseste himmelundersøgelse Solen. På grund af sin glans kræver det kun et par centimeter åbning for at få anstændigt udsigt over pletter, faculae, granulariteter og andre fine funktioner. (Solen er så intens, at direkte inspektion uden et solfilter permanent vil skade nethinden !!!) Solobservation bedst forfølges med små scopes på grund af virkeligheden i dagslys himmelforhold. Når solen varmer atmosfæren, går superfin detalje tabt. På grund af dette giver tre tommer instrumenter alle mulige detaljer (undtagen når man observerer i store højder). Solobservation kan føre til køb af nogle meget dyre tilbehør. (Super-smalle båndbrint-alfafiltre kan afsløre fremtrædelser, selv når de springer ud af Solens lem.) Det kan tænkes, at du kunne bruge titusinder af amerikanske dollars på at sammensætte den højpræcisionsoptik, der er nødvendig for at maske Solen og se på koronaen også! Men generelt - på grund af de lave omkostninger ved solafvisningsfiltre og små åbninger, der er involveret - er begyndelse af solovervågning et billigt alternativ for de astronomer, der foretrækker søvn frem for sent om natten.
Kvasarer og solobservation markerer de to ytterpunkter af blænde i valg af omfang. Vi kan muligvis kalde dette ”lysopsamlingsaksen”. Dette er den akse de fleste mennesker tænker på, når de overvejer et omfang. Men der er andre ekstremer, der også skal overvejes ...
Meget langsomme teleskoper (dem med brændvidder større end tolv gange større end blænde-F12 +) er begrænset med hensyn til hvor meget af himlen de kan vise i et enkelt synsfelt. For at specialisere sig i at observere udvidede stjernefelter (f.eks. M24 i Skytten) eller nebulositet (Nordamerikas tåge) er der tre feltgradsfelter ønskelige. Af denne grund træffer små omfang med lav - men ret anvendelig forstørrelse (20-30x) - med fine flade felter - fremragende valg. Sådanne anvendelsesområder er stort set begrænset til hurtige akromatiske eller apokromatiske refraktorer eller Maksutov-Newtonian modeller på fem tommer eller mindre blænde. (Selvom der er hurtige Newtonian-modeller, viser sådanne scopes ofte udtalt koma i vidvinkler. Generelt giver scopes, der inkluderer let håndterende ildfaste kollektorelementer (refraktorer, Maksutovs og Schmidt's) overlegen billedkvalitet uden for aksen til alle undtagen de langsomste, rene reflektormodeller.
I mellemtiden kan nogle meget hurtige omfang (F7-) mangle den form for optisk kvalitet, der er nødvendig for at specialisere sig i måne-planetarisk-dobbeltstjerneobservation. I sådanne tilfælde foretrækkes omfang med større fokusforhold (F10 +). Selv disse langsommere omfang kræver imidlertid godt korrigeret optik. På grund af høj strømforbrug kører måneplanet-teleskoper bedst på stabile monteringer, der kan spore mod Jordens rotation. Sådanne scopes har også brug for tilstrækkelig blænde (fire tommer eller mere) til at løse fine detaljer eller skelne tætte stjerner - især dem med vidt forskellige størrelser. Tilbehør af denne type er ofte ret dyre (flere til mange tusinder af amerikanske dollars). Men på trods af omkostningerne har disse instrumenter stor appel til en meget kræsne undergruppe af amatører - "optofile" - dem, der præsenterer skarpe synspunkter med høj kontrast - selvom mærkbart "svagere" sammenlignet med meget større og ofte langt billigere instrumenter.
Så med dette har vi udforsket grænserne for "billedskala" -aksen. På den ene ekstreme er scopes, der leverer store flade felter, der ignorerer fin struktur, og på den anden de med små synsfelter, der giver ekstremt fine graderinger af detaljer med lav kontrast. På den ene side er kontekst konge, og på den anden side findes subtilitet i detaljerne.
De fleste observatører finder ud af, at deres interesser ligger mellem ekstreme sider. En observatør ønsker måske at tage så meget af en svag udvidet undersøgelse som muligt, mens han også øger forstørrelsen til også at få fine detaljer. Sådanne observatører er interesserede i synspunkter, der inkluderer hele den store tåge i Orion, mens de også klart kan afsløre gradationer synlige i Saturns ringsystem. Virkeligheden er, at sådanne anvendelsesområder ikke sandsynligvis vil tage hele Cygnus-løkken ind som et enkelt synsfelt, men de bør løse adskillige komponenter i Great Hercules Cluster. Til mellemliggende observationer af denne type er der behov for forstørrelser fra 50 til 200x - et interval, der ikke nødvendigvis kræver et sporingsmontering, men kan holde dig optaget uden en. I mellemtiden skal der samles nok lys til at afsløre svag struktur.
Hvad er det bedste omfang1 for dig?
Det er måske det, der får dig uge efter uge med at udforske Månen, planeter, dobbeltværelser, klynger, tåge eller galakser, indtil du ikke har andet valg end at få en anden - sammen med observatoriet til at huse det i!
1 Forfatteren har fundet, at den græske aforisme ”Kend dig selv” er rodfæstet i de fleste spørgsmål om valg, smag og forhåbning. Valg af et passende instrument er en rejse til selvopdagelse. Nyd rejsen!
Om forfatteren:
Inspireret af det tidlige 1900's mesterværk: "Himmelen gennem tre, fire og fem tommer teleskoper" fik Jeff Barbour en start inden for astronomi og rumvidenskab i en alder af syv år. For tiden bruger Jeff meget af sin tid på at observere himlen og vedligeholde webstedet Astro.Geekjoy.
