Jeg har fået et par læsere til at skrive mig, og spekulerer på, hvad der foregik med alle Celestron-teleskopanmeldelser. Hvis og når vi gør det, vil jeg fortælle dig det.
Indtil videre er Celestron, Vixen og Sky Watcher de eneste teleskopproducenter, der er villige til at sende et teleskop for os at gennemgå, og derefter villige til at betale for returforsendelsen for at tage det tilbage fra vores hænder igen. Hvis jeg skal betale for at modtage et teleskop eller sende det tilbage, har vi ikke råd til at gennemgå det på Space Magazine.
Jeg ved, at det virkelig sætter baren temmelig lav. Space Magazine modtog næsten 2 millioner besøgende i sidste måned, med 50.000 mennesker tilmeldt RSS-feedet og det daglige e-mail-nyhedsbrev. Mange af dem er meget interesserede i at eje et teleskop og vil meget gerne læse om alle de teleskoper, der findes på markedet. Men jeg er ærligt udmattet over at forsøge at retfærdiggøre dette for producenterne.
Men så vi er klare, har vi ikke betalt for at give Celestron gode anmeldelser. Hvis Tammy støder på som slags entusiastisk i hendes anmeldelser, ja… det er Tammy; hun er en entusiastisk kraft af naturen. Fabrikanterne betaler for at sende teleskopene til og fra vores korrekturlæsere (ja, Tammy), og så betaler jeg Tammy for hendes anmeldelser. Hvis teleskopvirksomhederne annoncerer i Space Magazine, via Google eller gennem direkte reklame, har det ikke indflydelse på, hvad Tammy har at sige om dem.
Og hvis du er en teleskopproducent, der vil være med i denne eliteklub af virksomheder, der får anmeldelser på Space Magazine, skal du bare betale for forsendelsen. Og hvis du vil annoncere på Space Magazine, skal du bare sende mig en e-mail.
P. S. Jeg hentede et Celestron First Scope til uh, børn, og jeg kan virkelig godt lide det. Tak til Tammy for gennemgangen, og tak til IYA for at hjælpe med at få den bygget.
