Så mange som 1 milliard mennesker forventes at blive tvunget ud af deres hjem af tørke, oversvømmelser, brande og hungersnød i forbindelse med løbsk klimaændring i de næste 30 år - og de skal alle tage et sted. Denne massive globale udvandring kan gå på en af to måder: enten vil det være et kaotisk rod, der straffer verdens fattige, eller det kan være en vej til en mere retfærdig, mere bæredygtig verden.
I et nyt politikdokument, der blev offentliggjort i dag (22. august) i tidsskriftet Science, argumenterer en trio af miljøvidenskabsmænd, at den eneste måde at undgå det første scenarie er at begynde at planlægge nu for den uundgåelige "tilbagetog" fra kystbyer.
"Over for den globale opvarmning, stigende havstand og de klimarelaterede ekstremer, de intensiveres, er spørgsmålet ikke længere, om nogle samfund vil trække sig tilbage - flytte mennesker og aktiver ud af skadesvej - men hvorfor, hvor, hvornår og hvordan de vil tilbagetrækning, ”skrev forfatterne af papiret.
I stedet for at håndtere disse tvungne migrationer på et reaktivt katastrofe-efter-katastrofebasis (som mange nødevakueringer gør nu) foreslår forskerne at tage en "styret og strategisk" tilgang til problemet, oprette politikker og infrastruktur nu for at hjælpe klimaet flygtninge overgår til nye hjem og ud af skades måde så hurtigt som muligt.
Trinene til at udføre denne opgave spænder fra samfundet - for eksempel at begrænse ejendomsudvikling i udsatte områder (som kystbyer) og i stedet investere i at skabe overkommelige boliger i sikrere indre samfund - til det utroligt komplekse. Forfatterne ønsker for eksempel at bygge infrastruktur, der opretholder kulturarven fra marginaliserede samfund, der afvikler at skulle forlade forfædres hjem.
”Retreat kan forværre historiske uretmæssige forhold, hvis det flytter eller ødelægger historisk marginaliserede samfund,” skrev forskerne. "Samtaler omkring, hvem der skal betale for tilbagetog, vil næsten helt sikkert være nødt til at løse årsagerne til, at visse samfund er i fare."
Faktisk skrev forskerne, at tilbagetog kunne være en mulighed for at genoplive samfund og omfordele rigdom på en mere bæredygtig måde. F.eks. Kan det være en chance for at afslutte ejendomsmetoder, der tilskynder til at leve i områder med risiko. Tilbagetrækning kan også være en chance for at subsidiere nye skoler, hospitaler og boliger til overkommelige priser i mere sikre indlandsregioner i stedet for at foretage forsinkede forbedringer i områder med risiko, som at bygge dyre nye havvægge for at afskærme samfund, der allerede er blevet hårdt ramt af storme og forladt før .
"Et forslag til Bangladesh foreslår at investere i et dusin byer for at give infrastruktur sammen med uddannelsesmuligheder og beskæftigelsesmuligheder for at trække successive generationer af mennesker væk fra lavtliggende kyster," skrev forfatterne. "Retreat er ikke et mål i sig selv, men et middel til at bidrage til samfundsmæssige mål."
Selvom udbredt evakuering af klimautsatte samfund muligvis ikke forekommer i et årti eller mere, er den eneste måde at forberede sig på denne hidtil uset globale udfordring at starte planlægningen nu. Det er aldrig let at forlade hjemmet - men med nok forskning, investering og strategisk tænkning behøver det ikke at være en katastrofe.
