HVORDAN BLEV MåNEN DANNET?

Send

Nattehimmelen ville bare ikke føles rigtig uden Månen. Hvor kom vores venlige, velkendte satellit fra?

Forskere og filosoffer har undret sig over dette i århundreder.

Når Copernicus gav os vores nuværende model af solsystemet, med Jorden som blot en anden planet og solen i midten af solsystemet, gav dette os en ny måde at se på Månen.

Den første moderne idé om dannelsen af Månen blev kaldt fissionsteorien, og den kom fra George Darwin, søn af Charles Darwin.

Han begrundede, at månen må have brudt væk fra vores planet, da Jorden stadig var en hurtigt roterende kugle af smeltet sten.

Hans teori varede fra 1800-tallet helt frem til rumalderen.

En anden idé er, at Jorden fangede Månen efter dens dannelse.

Normalt går disse slags tyngdepunktinteraktioner ikke godt.

Modeller forudsiger, at enten månen ville kollidere med Jorden eller blive kastet ud i en anden bane.

Det er muligt, at den tidlige jordatmosfære var meget større og tykkere og fungerede som en bremse, der modificerede Månens bane til en stabil bane rundt om Jorden.

Eller Jorden og Månen dannede sig sammen i deres nuværende positioner som et binært objekt, hvor Jorden tog det meste af massen og Månen dannede fra resterne.

Den mest almindeligt accepterede teori er, at Månen blev dannet, da en Mars-størrelse genstand smed i Jorden for milliarder af år siden.

Denne kollision forvandlede den nydannede Jorden til en smeltet kugle af sten igen og kastede materiale ud i kredsløb.

Det meste af materialet styrtede ned i jorden, men nogle blev samlet ind fra gensidig tyngdekraft for at danne den måne, vi har i dag.

Denne teori blev først udtænkt i 1946 af Reginald Aldworth Daly fra Harvard University. Han udfordrede Darwins teori og beregner, at bare et stykke jord, der bryder sammen, ikke rent faktisk kunne lade månen komme til sin nuværende position. Han foreslog imidlertid, at en påvirkning kunne gøre det trick.

Denne idé blev ikke meget tænkt, før et papir fra 1974 af Dr. William K. Hartmann og Dr. Donald R. Davis blev offentliggjort i tidsskriftet Icarus. De antydede, at det tidlige solsystem stadig var fyldt med resterende månestore genstande, der kolliderede med planeterne.

Effektteorien forklarede mange af udfordringerne omkring dannelsen af Månen. Et spørgsmål var for eksempel: hvorfor har Jorden og Månen kerner af meget stor størrelse.

Efter en påvirkning fra en planet i Mars-størrelse ville de lysere ydre lag af Jorden være blevet skubbet ud i bane og sammenkædet i Månen, mens de tættere elementer samlet ind igen i Jorden.

Det hjælper også med at forklare, hvordan Månen er på et skråt plan til Jorden. Hvis Jorden og Månen dannede sig sammen, ville de være perfekt oprettet med Solen.

Men en påvirker kunne komme fra enhver retning og skære ud en måne. En overraskende idé er, at virkningen faktisk skabte to måner til Jorden.

Den anden, mindre genstand ville have været ustabil og til sidst smækket ind i fjernsiden af Månen, hvilket forklarede, hvorfor overfladen på fjernsiden af Månen er så forskellig fra nærsiden.

Selvom vi ikke med sikkerhed ved, hvordan Månen dannede sig, har den gigantiske påvirkningsteori det mest løfte, og du kan satse på, at forskere fortsætter med at lede efter ledetråde for at fortælle os mere.