Det er officielt, LHC-retssagen er blevet afvist. Denne beslutning kan have været længe, men i det mindste kan vi alle se frem til forårets 2009 forsinkede LHC-eksperimenter uden en fantastisk retssag, der hænger over sagen.
Selvom dragt, der er indgivet af Walter Wagner og Luis Sancho, var beregnet til at miskreditere videnskaben og sikkerheden bag LHC, viser det sig, at den muligvis har gjort det modsatte ...
Vi har fulgt LHC-retssagen med en vis interesse for Space Magazine (bare i tilfælde af at du ikke havde bemærket det). Til at begynde med så retssagen ud til at være en slags halvkløbet stunt, og den blev behandlet som sådan. Men når verden først var klar over, at to fyre på Hawaii virkelig havde indgivet en ægte retssag mod de amerikanske partnere i det europæiske projekt, begyndte medierne at blive interesseret. Spørgsmål med bekymring begyndte at vokse op, såsom: Hvad hvis Wagner har ret? Hvad hvis et sort hul gør sluge Jorden efter de første partikelkollisioner? Hvad sker der, hvis LHC gør gyde en kvælende hamst af strangelets?
Men efterhånden som vanviddet beroligede og fysikerne begyndte at formulere deres egne, mere jordede argumenter mod retssagens påstande; offentligheden begyndte at undersøge, hvad alt det ophidrede var virkelig om. Derefter begyndte vi at få mere nysgerrige spørgsmål, såsom: Hvad faktisk er Higgs Boson? Hvad er "standardmodellen", og hvorfor er den vigtig? Hvad mener du med at "genoprette betingelserne kort efter Big Bang"? Meget hurtigt opdagede fysikere, at LHC-retssagen - selvom den er klart unhinged og bange - kunne bruges til deres fordel. Fremragende fysikhøjttalere som Brian Cox blev centrum for opmærksomheden, da verdens sind vendte sig mod dem for svar; verdens største fysikeksperiment blev pludselig genstand for samtale i kaffebarer og barer verden over.
Faktisk er dette ikke en dårlig ting…
Selvom han plukker huller i Wagner et al.S teorier var sjovt et stykke tid, mere mediehype var i horisonten, da den 10. september LHC "tænd" nærmet sig. Jeg så forskellige mainstream mediekilder offentliggøre forfærdelige artikler, der forudsagde verdens ende i dage, udelukkende baseret på de spekulative påstande om Wagners retssag. (Når alt kommer til alt sælger frygt.) Imidlertid gennem hysterien talte mange kilder sammenhængende og intelligent om, hvad LHC vil gøre, og hvad vi håber at opdage. For første gang i mange år a fysikeksperiment var på forsiden af hvert nyt papir, websted og tv-overskrift.
En af sagsøgerne, Luis Sancho, svarede på dommer Gillmors beslutning og opsummerede retssagen ret præcist. ”Retssagen var en utrolig succes, idet den satte collider-spørgsmålet på den intellektuelle dagsorden, ”Sagde han i en e-mail til New York Times. Selvom han henviste til hans ”Collider issue”, han har helt ret i, at hans handlinger hjalp med at sætte LHC på den ”intellektuelle dagsorden.” For en gangs skyld ser det ud fra al denne dommedagshype lykkedes LHC at skabe en enorm positiv interesse, og med patientsikkerhedsrapporter og argumenter fremsat af CERN-forskere blev enhver frygt hurtigt dæmpet.
Tilbage i retssalen erklærede dommer Gillmor med rette, at Wagners dragt var en ”kompleks debat” af bekymring for hele verden og ikke kun fysikere. Hvis noget, i det mindste denne retssag gjorde opnå en ting: det bragte et komplekst fysikeksperiment ind i det offentlige rum, så det kunne drøftes. Plus det skabte nogle fantastiske reklamer forud for de første (forsinkede) eksperimenter tidligt næste år…
Kilde: NY Times
