Kystformationer kaldet chevroner, store U- eller V-formede træk, der findes på kyster overalt i verden, blev oprindeligt antaget at være et bevis på gamle “megatsunamis” forårsaget af asteroider eller kometer, der smækker ned i havet. Ny forskning, der bruger Google Earth og computermodeller til at genskabe store bølgeforhold, tilbageviser imidlertid tankegangen.
Teorien om chevroner, der blev skabt af tsunamier, blev foreslået i 2006, efter at strukturerne blev fundet i Egypten og Bahamas. Nogle var steder flere hundrede meter og en kilometer bred. Da det også blev fundet, at de eksisterede i Australien og Madagaskar, dannede nogle geologer hypotesen om, at de var sedimentkegler, der blev efterladt af store tsunamier, måske op til ti gange stærkere end den ødelæggende tsunami i Det Indiske Ocean i december 2005.
Teorien antydede, at den eneste kilde til en sådan megatsunami var en meteorpåvirkning, der forekom for omkring 5.000 år siden.
Men en ny undersøgelse, ledet af Jody Bourgeois, en geolog og tsunami-ekspert ved University of Washington, argumenterer for, at denne teori simpelthen er "vrøvl. For eksempel, sagde hun, er der adskillige chevroner på Madagaskar, men mange er parallelle med kystlinjen. Modeller oprettet af Bourgeois 'kollega Robert Weiss viser, at hvis de blev skabt af tsunamier, skulle de pege i den retning, bølgerne kørte, for det meste vinkelret på kysten.
”Og hvis det virkelig var fra en indvirkning, skulle du også finde bevis på Afrikas kyst, da det er så tæt på,” sagde hun.
Ved at bruge Google Earth søgte Bourgeois og hendes team efter chevroner, og overraskende fandt de nogle i ørkenområder, godt inde i landet og væk fra kysterne.
”Den ekstraordinære påstand om” chevron ”-genese af megatsunamis kan ikke modstå enkel, men streng test. Der er de samme former i Palouse i den østlige del af Washington, og de er tydeligvis ikke fra en tsunami, ”sagde Bourgeois.
Hun mener, at strukturer blev dannet af vind.
Opdagelsen af marine fossiler i nogle chevronformationer ser ud til at understøtte ideen om, at en bølge skabte aflejringen, men Bourgeois rabatter også på dette bevis.
”Marine fossiler kan komme ind i ikke-marine aflejringer. Det er ikke ualmindeligt. Du skal kun ændre havets overflade lidt eller få dem til at vaske op på en strand i en storm, ”sagde hun. ”Og nogle marine organismer kan bæres af vinden. Jeg er overbevist om, at dette stort set er blæseindskud. ”
Hun bemærkede, at der er set lignende aflejringer på Kamchatka-halvøen ved Ruslands østkyst, hvor hun har forsket i mere end et årti.
”Disse er lavet af vulkansk aske, og de er slet ikke tæt på kysten, men alligevel ligner de meget disse kystkroner,” sagde Bourgeois.
Kilde: Newswise
