NASA frigav en ny interaktiv infographic, der forsøger at give et billede af fremtiden for menneskelige rumfartaktiviteter, og hvor NASA muligvis skal hen. Det ville være fantastisk at gå til alle disse destinationer, men - kald mig pessimistisk - i virkeligheden er vi heldige, hvis vi endda kommer til en af dem i de næste 30 år. Men da menneskelig rumfart har modtaget gunstige finansieringsnodder i det nye NASA-budgetforslag, kan vi forhåbentlig se frem til den første ubesatte testflyvning af MPCV i 2013 eller 2014.
I den interaktive funktion kan du lære om SLS og MPCV sammen med rumdragter, dyb rummet bolig og kommunikation og mere. Derudover er der interviews med astronauterne Sandy Magnus, Harrison Schmitt og Tom Jones sammen med NASA-embedsmænd Doug Cooke og Waleed Abdalati.
For så vidt angår de forskellige destinationer, siger Schmitt, at vi skulle vende tilbage til Månen, da Apollo-missionerne "næppe skrabede overfladen", og "Månen er en historiebog om, hvad der skete i nærheden af jordens rum og om, hvad der skete tidligt solsystem. Månens reelle geovidenskabelige værdi er at lære om os selv. ”
Jones siger, at asteroider også vil give videnskabelig information om solsystemets tidlige dage samt give information om pladsressourcer som vand. Vi kan også lære om, hvordan vi beskytter vores planet. ”Disse genstande vil løbe ind i os i fremtiden, som de har gjort tidligere. For at vi kan overleve i det lange løb, bliver vi nødt til at lære at operere rundt og forhindre en fremtidig kollision ved at anvende vores rumteknologi til ændringen til baner i nogle af disse farlige genstande. ”
Journalisten Leonard David skrev en artikel i denne uge om en nylig NASA-memo, der taler om potentialet for NASA at opbygge en waystation på et af jord-måne-frigørelsespunkter. Desuden afholdes en arbejdsgruppe af International Space Station-medlemmer i Paris denne uge, og David siger, at denne strategi sandsynligvis drøftes med internationale partnere. Det lyder bestemt spændende, men måske er det måske den dyreste destination, da enhver ressource skulle medbringes der for at bygge en station i stedet for at lande på en destination som Månen eller en asteroide og bruge de potentielle ressourcer der.
Kan NASA have succes med planen om ”flere stier”, eller er de i sidste ende nødt til at vælge en?
